四人单户住宅 - 意见

你说得多么对：我确实想念图片链接，建筑师本该受到你那锯齿形墙的启发

我应该为它申请专利——也许它很快就会成为所有房屋的标准设计

我把购物篮放在空瓶（> 储藏室）那里，

空瓶、饮料箱、黄色垃圾袋是不是总是要从厨房搬运？一天的工作流程（购物、处理、采购）保持不变，但不一定非得全部通过厨房。朝出口方向总是经过走廊、入口门。我们宁愿搬运饮料箱——无论是满的还是空的——4米，也不愿意穿过半个房子搬10米。还要区分储藏室和家政间。我个人觉得有一个备用厨房很不错，也就是一个储藏室，但最好能位于厨房之前可进入的位置。

我找过那种只有一面有窗户的设计，我觉得一点也不无聊——如果墙面设计得漂亮，甚至比有窗户的房间更有生气。

不要把6米和4米比较！也不要把全景立面和标准露台门相比较。

我找了一些只有一面有窗户的例子，觉得一点也不无聊——如果墙面装饰得好，我觉得它甚至比有窗户的一面更有生气。

我很喜欢这个。我觉得房间看起来很明亮。浅色墙纸和白色窗户增强了这种感觉。

看起来真的棒，我同意你的看法。但是我敢打赌，摄影师站的那一面有窗户，因为那里很明亮。还有第三面墙上可能有书架或照片墙，“完全覆盖”可能就太过了。

我也很喜欢这个，非常相似。不过照片中的客厅都要大得多，也更深！

这里我会介意总是斜着看电视。不过视觉效果也很漂亮。

如上所述，我基于这里的想法和我之前的想法做了几个草图。稍后会把选项发到论坛，但要到今晚才行。

结果还是花了点时间。附上不同的想法/方案。

第一种方案
由设计师提出。目标是改善楼梯过道的采光/通风问题。一个方案是带有画廊和两个采光带，另一个是没有画廊只有一个采光带。

在 Treppenlichtband_1 中，楼梯上方的天窗完全取消（储藏室的天窗当然保留，虽然某张图中没显示），窗户可以轻松用手触及，方便打开和清洁。这些窗户是两部分的——下半部分是固定玻璃，有防坠落措施；上半部分可以打开。

在 Treppenlichtband_2 中，设计师采纳了我扩大天花板开口的建议。这意味着楼梯口被放大，在顶层形成一个带栏杆的小画廊。这样储藏室的面积当然减少了，但我不觉得很糟。我认为无论是一个还是两个采光带，都能带来大量光线，赋予房子独特的特色。第二种方案当然相当豪华，但也独一无二，乍看之下给我留下了好印象。至少从绘图软件的图片来看是这样。

你们怎么看这些方案？

优点
- 给一楼和二楼带来大量光线
- 二楼过道没有难以清洁且难以触及的阁楼窗户

缺点
- 房屋正面外观势必因人而异

第二种方案
这是我的一个想法。我们稍微改变一楼的布局，增加一个从客厅/餐厅通往走廊的玻璃双开门。楼梯部分依然设计画廊。顶层储藏室面积减少，但无大碍。由于有双开门，衣帽间面积也减少，这对我来说是个缺点。家务房入口恢复在厨房，因此衣帽间不会像之前设计那样从进门两侧通行时那么暗。楼上走廊通过画廊和一扇一楼的小窗户获得采光。我觉得总体上采光足够，但不能指望太神奇的效果！

优点：
- 二楼过道没有难以清洁且难以触及的阁楼窗户

缺点：
- 一、二楼走廊采光一般

你们怎么看？

第三种方案
我根据 Drasleona 的想法重新构思，看到一个Danwood 181 房子，布局与我们非常类似。我把它套用到我们的平面图中进行了试验。缺点是客用卫生间变得很小（不到4平方米）。从卫生清洁角度来看，这个方案还是不错的。不过由于卫生间太小，这个方案对我们来说不适用。

第一和第二方案的组合对我来说也是可行的。

我觉得那种阶梯式上升的窗户排列很有魅力。但我最喜欢的是“Variante 3 Original”——正因为“Original”：我觉得一个未经改动的、经过验证的模型比一件随意拼凑的东西更好（尤其是还涉及一个不愿意规划的开发商）。

我觉得那种沿着楼梯升高的窗户布局很有魅力。但我最喜欢的是“变体3 原版”——正因为它是“原版”：一个未经更改的经过验证的模型，我觉得比一种拼凑的设计要好（而且还涉及一个不愿意规划的开发商）。

嗯，通道只是衣帽间，有点窄。通向客用卫生间的门很窄，储藏室也是如此。变体2同样经过验证，因为它是从一个类似的平面图借用的。变体2中通向储藏室的入口不是很理想。

为什么你们的客厅窗户只有2.07米高？请记住，窗户周围还有一个窗框，你们的通道高度大约只有1.80米。

祝好
萨宾