城市中约180平方米的独栋住宅，俯瞰自然保护区

我觉得你的房子设计很有新意，因为它很特别，有个性。突出悬挑的上层楼我原则上喜欢，但不喜欢那种带卧室的长长部分。以我的感觉来说，那样太过了，我也能想象如果坐在下面会感觉有些压迫，而且从里面会挡住欣赏树木和天空的美丽景色。

也许可以考虑一种方案，在客厅-餐厅部分做一个切口（只在一层），这样上层楼自然而然就形成了一个遮篷？另外你也可以考虑把客房放在厨房的位置，然后把客厅移到计划图的左下方，可能用推拉门或隔断来分隔。这样你可以从客厅、餐厅和厨房享受美景，工作室倒是不那么需要景观。

我觉得车库应该往后搬，因为目前离街道只有4.5米，而一般要求是至少5米。4.5米也停不下一辆普通车。

外观对我来说还不够协调，窗户形式太多样了。我更倾向于朝南设置更大的窗户或落地玻璃幕墙。

基于这次经历，我想在重新规划时先动动自己的脑筋。

目前你以500000+的预算只考虑200平方米的房子。纯建筑成本。问题是，正如你一开始所写：

[U]如果你们必须放弃，[／U] 哪些细节/装修
-你们可以放弃哪些：很遗憾，我们目前想不到更多，因为我们已经在规划阶段为了节省成本删减了很多最初的愿望/设想

遗憾的是存在很多规划错误，且功能性不强。
这里的每位业主都可以用模拟游戏设计出自己梦想中的大房子，里面包罗他所希望的一切，但这不是简单的拼凑，而是人生最大的一笔开支，需要可建造且负担得起。
你的愿望，建筑师肯定可以在一个很好的设计方案中实现。

大家晚上好，

我们已经在努力修改我们的计划，希望本周内能再次“提供”一份新的房间布局和外部设计草案，其中已经采纳了一些反馈中的建议。我还得请大家稍微耐心等待，如果有人已经迫不及待了的话。

@ 听到积极的评论真的很让人耳目一新，也很高兴。我们在新的设计中已经摒弃了上盖结构。虽然我内心很痛苦，要一点点埋葬所有的创意和愿望，但还是得接受剩下的债务所带来的压力。这4.50米实际上是直接从（按比例的？！）东边邻居的入口位置的平面图里采用过来的。那我之前自己开车也曾停在那里……

@ 我不想直接拒绝去找建筑师。但现在还不是时候。如果我能先行自己模拟一遍，带着具体（且可行）的想法去找建筑师，会容易得多。毕竟否则建筑师可能会因为成本问题劝我放弃所有愿望和梦想。这肯定不会促进彼此的关系。

@ 这个想法我们也有过。所以两周后我们打算去Poing建材中心看看。这样肯定能获得更多好点子，更好地感受空间。

当然，如何 Vorgehen liegt ganz bei Dir, aber ich ausdrücklich davor, einem Architekten quasi Deinen fertigen Grundriss vorzulegen. Dann erfahrungsgemäß fast jeder Architekt einfach das nachzeichnen und fertig, was Dich der Möglichkeit beraubt, einen Nutzen aus den Kernfähigkeiten eines Architekten (im Gegensatz zu einem Zeichner) zu ziehen. Nach solch einem Start noch mal die Kurve zu einem kreativen Entwurf zu kriegen, kann echt schwer werden.

哎呀，这里我得双重反驳你一下：

然后根据经验，几乎每个建筑师都会直接描摹完成，

直到一个自由建筑师这么做，样本必须非常出色。

这会剥夺你利用建筑师（与绘图员相反）的核心能力的可能性。

这样你助长了那种天真且流行的看法，认为建筑师最重要的能力是设计创意。或者换个角度看：你参与了对细节设计、招标和施工管理的低估。

我们现在还没有到那一步。我不想贬低建筑师工作的技术方面，但这里首先是关于整体设计，其中创意尤为重要，这也是区分优秀建筑师和一般建筑师的关键。一个优秀建筑师和一个非常优秀建筑师的区别在于，即使面对业主提出的“定稿”设计，他们依然能够跳脱出来，同时满足各项要求。这种情况确实存在，但我渐渐觉得这样的建筑师比独角兽还罕见。

不幸的是，只有在合作过程中才能发现每位建筑师属于哪一类。