西门子Studioline - 我收到所有的“星期一设备”了吗？

经销商必须提供保修。
客户可以选择修理或更换。
我会直接要求更换。

洗碗机和微波炉从使用开始几乎就有故障，但我们还是被告知可以返修。不能随便选择，否则我就不会经历这么多麻烦 :)

正因为如此，我们才在考虑从Studio Line设备换到Miele等品牌。但是否能避免所有问题还不确定。现在各家的质量其实差别不大，价格倒是有差异，这一点支持选择西门子。

我们的灶台型号是ez907kzy1e，建议零售价挺高的。我们最终通过折算/组合购买其他设备时付了多少钱，我不知道。不过我个人认为，即使没有技术问题，我也不会再买这款灶台。如果你考虑买类似的，我可以告诉你原因。

真正无可匹敌的是烤箱，它兑现了承诺，效果非常好。

洗碗机型号SN87Y801BE我也不推荐 ;)

如果我通过二手平台卖掉这些设备，我下一个选择会是Miele。这次选设备时，我们因为外观觉得西门子比Miele更吸引人。这次我会把外观放在次要位置 :)

，

简单看看§ 439 Absatz 1 Baugesetzbuch。

那里明确授予了选择权。
当然，还需要进一步确认这是否不成比例等等，但选择权首先存在。
而且这是卖方需要履行的义务，不是制造商的。
我已经和一些据说从未听说过这条法律的大型商家有过几次争执，他们试图强迫我进行维修。

免责声明：我不提供法律咨询。

这正是关键——比例原则。99%的情况下，要求更换一台新的洗碗机是不合比例的，因此卖家会坚持先进行修理。因此，你通常不会收到新的大型厨房电器，而是应该期待一名技术人员上门。

我并没有忘记它的存在，但它并不是普遍的做法。因此，在第437条（我刚查了一下）中，优先考虑的是修理。

根据第439条，“踢门”通常不会成功，正是出于比例原则的考虑。在这种情况下的楼主例子也很可能如此。但是，基本上你说的是对的。许多卖家并不知道它，因为它几乎从未被应用，至少不是在销售现场，更可能是在事情已经升级后才会在书面上出现。

…Unser Kochfeld ist das ez907kzy1e,…
…
…Die Spülmaschine: SN87Y801BE kann ich auch nicht empfehlen ;)

谢谢你提供型号，我一定会去核实的。

嗯，我没想到要看协议，因为他都是在平板上操作的，我也不用签字。

我们那也是这样的。只是我一直很注意这些维修协议，并要求他们发给我。也可以通过邮件发送。;)

我几乎只能推荐那些“最新”的美诺设备。我们觉得它们比西门子的设备好得多。
本来我们也想买美诺的烤箱，但我们之前的厨房用过西门子的烤箱，感觉很满意。对于洗碗机和炉灶，我不能对西门子评价。因为我们早就决定选美诺的产品了。

这正是关键——比例原则。99%的情况下，要求换一台新的洗碗机是不合比例的，因此卖家会坚持修理尝试。

这点当然可以讨论。但不合比例首先需要被证明。如果有技术员可以来，能拆卸设备，花几个小时修理，然后再安装回去。那么我觉得更换设备的工作量起初并不算太大。毕竟我们说的是大众商品，而不是难以获得的独特品。

我没有忘记它存在，但它并不是常见的做法。因此在第437条款（我刚查了一下）中，优先考虑的是修理。

那你再仔细查查。如此一来，履行和修理（法律意义上实际上并不存在的修理）之间的区别或许会凸显出来。然后你会明白它只是指向第439条款，赋予了更换和修理之间的选择权！

依据第439条，“冲门而入”因比例原则很少能成功。这在本帖主的例子中也可能不行。但基本上你说的没错。很多销售人员都不知道这一条，因为它几乎不被使用，至少在销售现场不会使用，通常只在事情已经升级的纸面上出现。

人们应该了解自己的权利。尤其是，当你买了昂贵的Studio Line，它其实应该仅仅因为工作室的优质支持而与众不同。可是当工作室完全撇清责任，说你遇上了“周一产品”的倒霉事，我觉得这真是相当厚颜无耻！