f-pNo
2014-04-04 15:26:36
- #1
大家好,
非常感谢你们的支持和解释。
关于我提出的收缩裂缝问题,工长向我解释说他们正是采用这种用抹子切割的方法。如果这被认为是常用且成熟的方法,我就接受这种做法。
我确实是这样的。公司也针对某些问题做出了回应,并重新修改了他们的施工说明书。此外,额外的协议也得到了修订,未解决的问题得到了明确。因此,建筑业主保护联盟的工作确实帮了我不少忙。
不过,特别是在合同上,有三个问题是建筑业主保护联盟坚持要求修改的,而公司认为(可能是在咨询了建筑法方面的律师后)这些内容不会被改动。
除上述问题外,还涉及付款计划。公司在主体结构完成阶段(包括屋顶覆盖和部分水暖工程)之后收取约60%的费用。施工说明书认为最多应该是50%。不过公司向我解释说这60%也覆盖了约24,000欧元的土方工程费用。在我看来,这60%是合理的,也就是说我可以接受。建筑业主保护联盟仍希望坚持50%的要求。
对于第三点,我准备另开一个话题讨论,因为在这里展开会超出范围。
非常感谢大家的信息和支持,
非常感谢你们的支持和解释。
关于我提出的收缩裂缝问题,工长向我解释说他们正是采用这种用抹子切割的方法。如果这被认为是常用且成熟的方法,我就接受这种做法。
从你的问题中可以看出,你和建筑业主保护联盟的人交流太多了。结果正如我所料,这也是我不太看重他们建议的原因。作为业主,你反而更加困惑,而还得付钱。
我确实是这样的。公司也针对某些问题做出了回应,并重新修改了他们的施工说明书。此外,额外的协议也得到了修订,未解决的问题得到了明确。因此,建筑业主保护联盟的工作确实帮了我不少忙。
不过,特别是在合同上,有三个问题是建筑业主保护联盟坚持要求修改的,而公司认为(可能是在咨询了建筑法方面的律师后)这些内容不会被改动。
除上述问题外,还涉及付款计划。公司在主体结构完成阶段(包括屋顶覆盖和部分水暖工程)之后收取约60%的费用。施工说明书认为最多应该是50%。不过公司向我解释说这60%也覆盖了约24,000欧元的土方工程费用。在我看来,这60%是合理的,也就是说我可以接受。建筑业主保护联盟仍希望坚持50%的要求。
对于第三点,我准备另开一个话题讨论,因为在这里展开会超出范围。
非常感谢大家的信息和支持,