双拼别墅，高档装修：附加费用是否正确？

这里的讨论很奇怪。一开始是一大堆关于女性的陈述，然后是很多有用的提示和问题，接着是一个楼主，强烈捍卫他的计划（正是这个项目）。我只是想知道为什么这里会这样继续。楼主对他提出的问题的回答根本没有兴趣进行理性的讨论。因此，我为楼主总结一下结果：

1. 装备配置足够。
2. 供应商是可靠的，会按照楼主的意愿完成所有工作。
3. 装备配置属于中等偏上。
4. 不存在意外费用的风险。

那么一切都好。我真诚地为你祝福，希望项目继续顺利无忧。

我的问题也并不总是得到正确回答：

例子问题：不是所有的房子都必须做保温处理吗：
回答：不

我该怎么办呢？？这是为什么呢？？根据现行规定，房子必须做保温处理。

[QUOTE="305er, post: 75214, member: 22959"]我的问题也并不总是得到正确回答：

举例问题：不是所有房子都必须做保温吗？
回答：不

那我该怎么办？？为什么会这样？？根据最新的规定，房子必须做保温。[ /QUOTE]

有些问题提得不正确。
就你的情况来说：不是所有房子都必须做保温吗
应该是说：不是所有房子都必须额外用xx或其他某些东西做保温。
如果采用整体式建造，比如用加气混凝土，石材达到一定厚度，就不需要额外保温。依我看，回答不是正确的答复。

论坛不能替代通过专业书籍了解房屋建筑的基本知识。

问候，伊冯娜

编辑：你的问题是：不是每个墙体都覆盖有外墙保温系统吗？
答案是：不。这是正确的答案，见上文。

我理解为捍卫自己计划的动机。这在某种程度上是正常的，也很光荣。是的，回应的评论往往不是鼓励人的，而是引起某种不确定感，而这种不确定感其实是大家都不希望有的。

批判性、悲观和启发性的评论不应使人放弃计划，而只是激发一种动力，让人出于自身利益去认真对待这些问题。最终留下的可能是一种澄清/说明/合同约定，尽可能排除提出的风险，或者导致你在充分了解潜在严重性的情况下，接受这些风险对你而言是“可承受的”。有时，关于可能的重大成本增加（例如土地/水等问题）的提示，会使得计划最终被证明不可行，进而需要一个不同的方案，这可能还会导致重新开始找地。

是的，我也有时会觉得（比如在资金贡献方面）情况被过于悲观地描述了。另一方面，在了解评论的情况下，人们仍然可以并且应该去实施他们的计划。那样的话，决策就是在充分知情并意识到可能出现问题的情况下作出的。并非所有财务上的担忧都会转化为实际问题。

在你具体的情况下，虽然带着笑，你可能直面一台环锯。这一切都非常模糊和不具体。这通常意味着实际执行的费用会偏低，可能无法满足你的期望。这就意味着变更的额外费用，这些费用会非常高昂，因为开发商（很常见）会大幅提高价格（你无权选择由谁来执行，虽然价格比较可能，但谈判筹码完全缺失）。

如前所述，虽然这并非关键，我还是为你竭尽全力祝福。

晚上好，

我的问题也并不总是得到正确的回答……

我的也没有：

- 36年前我的决定是正确的吗？
- 我有没有把最好的给了我的孩子们？
- 我孙女的生活里真的必须全是粉红色的吗？
...
- 未完待续

莱茵地区的问候

我现在也得发表一下我的看法了……
我一直在想，为什么人们需要这种“高级”标准。为什么我需要每平方米要花60欧元的瓷砖？我十年后反正也不会再喜欢它们……为什么我需要电动卷帘？只是为了十年后驱动器坏了还得换？为什么我需要额外花2万欧元的空气源热泵，为了在20年内能省回能源费用，然后又得买一个新的昂贵空气源热泵？如果它能用那么久的话……你们要还房贷30年甚至更长，然后还得再贷款一笔同样多的钱来维修房子。还不如只注重基本需求，用自己辛苦挣来的钱多去旅游几次。孩子房间里为什么需要15个插座？如果用一个可关闭的插排就解决了，待机电量还能减少。没必要什么都自动化……

问候

Hartmut