डुप्लेक्स हाउस, उच्च स्तरीय उपकरण: क्या अतिरिक्त लागतें सही हैं?

यहां अजीब चर्चा हो रही है। एक तरफ शुरुआत में बड़ी महिलाओं की उपस्थिति, फिर कई उपयोगी सूचनाएं और सवाल, और फिर एक TE जो अपने प्रस्ताव (ठीक इसी परियोजना के साथ) का ज़ोरदार बचाव करता है। मैं केवल यह सोच रहा हूं कि यह यहां ऐसा क्यों जारी है। TE को अपनी उठाई गई सवालों के जवाबों के साथ किसी वस्तुनिष्ठ बहस में बिल्कुल भी रुचि نہیں है। इसलिए मैं परिणामों को TE के लिए एक बार संक्षेप में प्रस्तुत करता हूं:

1. उपकरण पर्याप्त मापा गया है।
2. प्रदाता विश्वसनीय है और TE के हित में सभी काम करेगा।
3. उपकरण मध्यम से उच्च स्तर का है।
4. अप्रत्याशित लागतों के संबंध में कोई जोखिम नहीं हैं।

तो सब कुछ ठीक है। मैं सभी अंगुलियां (सच में) पकड़ता हूं और एक निरंतर चिंता मुक्त योजना की कामना करता हूँ।

मेरे सवालों का हमेशा सही जवाब नहीं दिया जाता:

Beispielfrage: Müssen nicht alle Häuser gedämmt werden:
उत्तर: nein

मैं इसका क्या करूँ?? यह ऐसा क्यों है?? मौजूदा नियमों के अनुसार, घरों को इन्सुलेट करना आवश्यक है।

मेरे सवालों का हमेशा सही जवाब नहीं दिया जाता:

उदाहरण प्रश्न: क्या सभी घरों को ध्वनि और ताप से इन्सुलेट करना आवश्यक नहीं है:
उत्तर: नहीं

मैं इससे क्या करूं?? क्यों ऐसा है?? नए नियमों के अनुसार, घरों को इन्सुलेट करना होता है।

कुछ सवाल गलत तरीके से पूछे जाते हैं।
तुम्हारे मामले में: क्या सभी घरों को ध्वनि और ताप से इन्सुलेट करना आवश्यक नहीं है
सही होगा: क्या सभी घरों को अतिरिक्त xx या किसी अन्य चीज़ से इन्सुलेट करना आवश्यक नहीं है।
यदि कोई एकल कंक्रीट संरचना बनाता है, जैसे पोरेनबेटोन से, तो पत्थर की निश्चित मोटाई काफी होती है, जिससे अतिरिक्त इन्सुलेशन की ज़रूरत नहीं होती। इसीलिए, मेरी राय में उत्तर नहीं सही उत्तर है।

फोरम घर निर्माण के मूल सिद्धांतों को Fachliteratur के माध्यम से पढ़ने का स्थान नहीं ले सकता।

शुभकामनाएं, यवोन

संपादित: तुम्हारा सवाल था: क्या हर दीवार WDVS से ढकी हुई होती है??
और जवाब है: नहीं। यही सही जवाब है, ऊपर देखें।

मैं अपने प्रस्ताव की रक्षा के पीछे की वजहों को समझता हूँ। यह तो किसी न किसी तरह सामान्य और पूरी तरह सम्मानजनक भी है। और हाँ, जवाब देने वाली टिप्पणियाँ ज्यादा उत्साहवर्धक नहीं होतीं, बल्कि एक निश्चित असुरक्षा को जन्म देती हैं, जो कि कोई भी वास्तव में महसूस नहीं करना चाहता।

समालोचनात्मक, नकारात्मक और जागरूक करने वाली टिप्पणियाँ प्रस्ताव को रोकने के लिए नहीं होतीं, बल्कि एक तरह का प्रोत्साहन देने के लिए होती हैं कि व्यक्ति इन बिंदुओं पर अपने स्वार्थ में और ध्यान दे। बचा रह सकता है एक स्पष्टीकरण / साफगोई / संविदात्मक समझौता, जो उठाए गए जोखिमों (जितना संभव हो सके) को खत्म कर दे या फिर यह कारण बन सके कि आप इन जोखिमों को (उनकी संभावित गंभीरता को पूरी तरह जानते हुए) अपने लिए "सहनीय" मान लें। कभी-कभी जमीन / पानी आदि की समस्याओं से होने वाली संभावित अत्यधिक लागत वृद्धि की चेतावनी से यह पता चलता है कि इच्छित प्रस्ताव अंततः असंभव हो सकता है और फिर एक वैकल्पिक योजना की जरूरत होती है, जो नए भू-भाग की खोज की शुरुआत भी हो सकती है।

और हाँ, मैं कभी-कभी सोचता हूँ कि (जैसे वित्तीय योगदानों के मामले में) बहुत निराशावादी चित्र प्रस्तुत किया जाता है। दूसरी ओर, व्यक्ति टिप्पणियों को जानकर भी अपना प्रस्ताव पूरा कर सकता है। तब निर्णय भी जान-बूझकर लिया जाता है, यह जानते हुए कि संभावित समस्याएँ आ सकती हैं। सभी वित्तीय चिंताएँ वास्तविक समस्याओं में परिवर्तित नहीं होतीं।

आपके विशेष मामले में, हो सकता है कि (हालांकि हँसते हुए) आप सीधे एक सर्कुलर सॉ पर बढ़ें। यह सब काफी अस्पष्ट और अनिर्धारित है। इसका मतलब अक्सर यह होता है कि वास्तविक कार्य लागत के निचले स्तर पर होंगे और संभवतः वे कुछ नहीं प्रदान करेंगे, जो आपने सोचा था। इसका परिणाम परिवर्तनों के लिए अधिक लागत होती है, जो बहुत भारी पड़ती है क्योंकि बिल्डर (काफी बार) अपने दाम बहुत बढ़ा देते हैं (आपके पास यह विकल्प नहीं होता कि कौन काम करे, कीमत की तुलना करनी तो संभव है, लेकिन मोलभाव का दबाव पूरी तरह से नहीं होता)।

जैसा कि मैंने कहा, मैं सभी उपलब्ध अंगूठे दबाकर शुभकामनाएँ देता हूँ, हालांकि इसका ज़्यादा असर नहीं पड़ता।

शुभ संध्या,

Meine Fragen werden ja aber auch nicht immer richtig beantwortet...

मेरे सवाल भी सही तरीके से जवाब नहीं मिलते:

- क्या मेरी 36 साल पहले की निर्णय सही थी?
- क्या मैंने अपने बच्चों को अपना सर्वश्रेष्ठ दिया?
- क्या सच में मेरी पोती के जीवन में सब कुछ गुलाबी होना चाहिए?
...
- जारी रहेगा

शुभकामनाएँ, Bauexperte

मुझे भी अब अपनी राय देनी है....
मैं बार-बार सोचता हूँ कि इस "उन्नत" मानक की क्या जरूरत है। मुझे 60€/वर्गमीटर की टाइलों की क्या ज़रूरत है? जिन्हें मैं 10 साल बाद वैसे भी पसंद नहीं करूंगा... मुझे इलेक्ट्रिक रोल शटर की क्या जरूरत है? ताकि 10 साल बाद मोटर बदलनी पड़े, क्योंकि वह खराब हो जाएगी? मुझे एक एयर-वॉटर हीट पंप की क्या जरूरत है जो अतिरिक्त 20,000€ खर्च करता है, ताकि मैं 20 साल में ऊर्जा लागत वापस पा सकूं, और फिर एक नई महंगी एयर-वॉटर हीट पंप खरीदनी पड़े? अगर वह इतनी देर तक चले तो.... आप अपना घर 30 साल या उससे ज़्यादा चुकाते हो, फिर फिर से उतना ही ऋण लेना पड़ता है, ताकि उसे ठीक कर सको। बेहतर होगा कि आप ज़रूरी चीज़ों तक सीमित रहो, और अपनी मेहनत की कमाई का कुछ हिस्सा ज्यादा छुट्टियों में खर्च करो। बच्चों के कमरे में 15 सॉकेटों की क्या जरूरत है? खुश रहो कि तुम इसे एक बंद की जाने वाली पॉवर स्ट्रिप से मैनेज कर सकते हो, इससे स्टैंड-बाय बिजली की खपत भी कम होती है। सब कुछ ऑटोमेट करने की ज़रूरत नहीं है....

शुभकामनाएँ

हार्टमुट