使用RVL保障建筑融资

贷款总额不一定非得全部得到保障。例如，我觉得全额贷款也太多了。 我们双方的保险金额是100,000欧元，保险期限为25年。每人每年花费40欧元。

我也这么觉得。为什么一旦有人去世，房子必须一次性还清？作为家庭主妇或家庭主夫，死了比活着还值钱 :eek: 除了终身人寿保险，孩子们还有半孤儿津贴。

我们这里这个问题还没有解决。
我也从没想过要给全部45万的贷款金额投保。
10万到15万就足够了，可以让几年内比较安心，或者
万一真的需要卖房子，比起只带着轻微损失，
这样能好一些。

况且如果有疑问，我们暂时（首先）也可以没有第二个人，
因为我们可以降低主贷款部分的还款额。

是的，我觉得不应该让自己的去世看起来那么有吸引力 :p
我挺喜欢看《医疗侦探》 ;)

嗯，问题就在于，RLV相对便宜，因为现在年轻时去世的概率非常低。
但如果真的发生了，至少在经济上不必担心，那也真的没什么大不了的。
至于用这笔钱是还房贷，轻松资助孩子的学业，还是因为悲伤买辆法拉利去和新恋人兜风，这都取决于具体情况。
这其实是一种方式，以低成本对一种非常不可能但却极其严重的风险做出补偿。
知道我的家人住在一个已经还清贷款的房子里，还有一些额外的钱，万一我因为生气不只是喉咙爆裂，这让我没有坏感觉。

我不明白。你们为什么想用RLV来偿还房屋贷款，而不是把年费用于 Sondertilgung？

如果我去世，房子将由我女儿继承，她目前10个月大，距离有自己的收入还差近20年。无论剩下300,000欧元还是295,000欧元的债务都无关紧要，如果没有别的大额资金进来，就得清盘。无论如何，现在通过 Sondertilgung 也不会有太大收益。利率很低，因此贷款期限缩短的效果也有限。

当我去世时，这房子会由我女儿继承，她目前10个月大，距离自己有收入大约还有近20年。无论剩下30万欧元还是29.5万欧元的债务都无关紧要，如果没有其他大额收入，就必须清算。

遗留下来的父母或法定监护人会相应地出租或出售。问题解决。女儿不需要自己的收入。若债务高于房产价值，继承将被放弃。
一旦她18岁，就可以出售或继续出租。孩子们真的不需要自己的房产。他们没有房产反而更好。

这将由剩余的父母或法定监护人相应出租或出售。问题解决。女儿不需要自己的收入。如果债务高于房产价值，继承将被放弃。
一旦她满18岁，她可以将其出售或继续出租。孩子们真的不需要自己的房产。没有房产对他们来说更好。

我同意你的观点，孩子拥有自己的房产反而可能成为负担，因为拥有房产通常也伴随着义务。在我看来，这没有理由反对出售，她仍然有来自RLV的资金，且可以用这些资金开始自己的生活。

关于配偶去世的话题：看到我们女儿在第一年的托儿所里多次生病，我们不得不去接她并在家照顾，坦白说，我无法想象作为全职单亲父亲工作。兼职的话，我能比较好地想象单亲带孩子的生活。但那样的话，钱就不够付房租了——这也很糟。

因此，我们选择了RLV，以便在发生死亡的情况下减轻另一方的房贷负担，使其能够全心全意照顾孩子。