Ttomtom79 2016-12-21 12:25:04#1 对于整个大众员工数以亿计的奖金，也没人抱怨，尽管排放丑闻将花费200至400亿欧元。但一小撮管理人员却要追溯性地退还奖金……是啊是啊。可以去和流水线工人谈谈，让他退还过去三年的圣诞奖金，那可就大闹剧了。 流水线工人对控制单元上的作弊软件能有什么责任？没有。
对于整个大众员工数以亿计的奖金，也没人抱怨，尽管排放丑闻将花费200至400亿欧元。但一小撮管理人员却要追溯性地退还奖金……是啊是啊。可以去和流水线工人谈谈，让他退还过去三年的圣诞奖金，那可就大闹剧了。 流水线工人对控制单元上的作弊软件能有什么责任？没有。
AAlex85 2016-12-21 12:36:45#2流水线工人对控制单元上的作弊软件有什么责任？没有 流水线工人也不卖汽车，但仍参与公司的利润分配。 但没人愿意承担亏损。真奇怪。 不过，经理们还是好得多，因为他们没有奖金、奖金减少、（出于道德原因）被要求退还奖金，或者干脆被要求辞职。 当然，流水线工人对排放丑闻没有责任。公司——这个企业——当然有责任。而他就是这个企业的一部分。同甘共苦。 我认为这种情况完全荒谬，一个陷入危机的公司（市值几乎减半！）居然还要承受将近十亿欧元的自愿（！！）奖金奖惩，就好像什么都没发生一样，尽管公司正面临双重心脏病发作的威胁。真是疯狂。
流水线工人对控制单元上的作弊软件有什么责任？没有 流水线工人也不卖汽车，但仍参与公司的利润分配。 但没人愿意承担亏损。真奇怪。 不过，经理们还是好得多，因为他们没有奖金、奖金减少、（出于道德原因）被要求退还奖金，或者干脆被要求辞职。 当然，流水线工人对排放丑闻没有责任。公司——这个企业——当然有责任。而他就是这个企业的一部分。同甘共苦。 我认为这种情况完全荒谬，一个陷入危机的公司（市值几乎减半！）居然还要承受将近十亿欧元的自愿（！！）奖金奖惩，就好像什么都没发生一样，尽管公司正面临双重心脏病发作的威胁。真是疯狂。
AAbzahler 2016-12-21 13:14:19#4银行也履行与其管理人员签订的劳动合同。合同中会规定奖金支付的标准。只要达到这些标准，就会支付奖金。这与集团资产负债表与支付的奖金之间有什么关系？ 如果获奖的管理人员表现更差，亏损可能会更大？你知道吗？我不知道。这是什么样的论点/思维方式？ [QUOTE="Alex85, post: 166709, member: 30017"]尽管排放门丑闻将花费200至400亿欧元，但没有人抱怨整个大众员工的数亿奖金。但少数几位经理要追溯支付奖金……是啊是啊。可以去问问流水线工人是否会把过去三年的年终奖退回去，那场面可能会很大。[ /QUOTE]工人拿到一点小额奖金，可能会买点心仪的东西，这与那些已经衣食无忧、把公司拖入深重亏损的经理们继续大肆揽钱，是天壤之别。
银行也履行与其管理人员签订的劳动合同。合同中会规定奖金支付的标准。只要达到这些标准，就会支付奖金。这与集团资产负债表与支付的奖金之间有什么关系？ 如果获奖的管理人员表现更差，亏损可能会更大？你知道吗？我不知道。这是什么样的论点/思维方式？ [QUOTE="Alex85, post: 166709, member: 30017"]尽管排放门丑闻将花费200至400亿欧元，但没有人抱怨整个大众员工的数亿奖金。但少数几位经理要追溯支付奖金……是啊是啊。可以去问问流水线工人是否会把过去三年的年终奖退回去，那场面可能会很大。[ /QUOTE]工人拿到一点小额奖金，可能会买点心仪的东西，这与那些已经衣食无忧、把公司拖入深重亏损的经理们继续大肆揽钱，是天壤之别。
BBieber0815 2016-12-21 14:06:50#5在德意志银行发生了一起内部抢劫案（由伦敦的投资银行家所为……）；这实际上是众所周知的，并且有充分的文献和描述（例如最近在《明镜》杂志中）。是否真的存在违法行为，以及今天是否还能对此进行制裁，则是一个完全不同的问题。
在德意志银行发生了一起内部抢劫案（由伦敦的投资银行家所为……）；这实际上是众所周知的，并且有充分的文献和描述（例如最近在《明镜》杂志中）。是否真的存在违法行为，以及今天是否还能对此进行制裁，则是一个完全不同的问题。
AAlex85 2016-12-21 14:55:19#6没人说经理们什么都不做。 或者说一个已经高枕无忧的经理，是否会积极地让公司陷入严重亏损，同时继续大肆捞钱。 无意冒犯，但我不会回应你答案的其他部分。那没有意义。