修缮费用

  • Erstellt am 2016-05-09 15:14:08

Elina

2016-05-10 13:48:26
  • #1


- 一定要做地板隔热——效果显著,特别是地暖,而且以后基本不可能再拆开,或者不想再全部拆开。底部隔热也很好,比如地下室天花板。
- 地暖——同样。以后基本不可能再拆开,如果暖气需要更换,那就做得非常舒适。
- 供暖:我讨厌燃气,所以我们选择了木屑颗粒锅炉。为什么我讨厌燃气?我之前住的地方(不来梅)偶尔有房子因为燃气爆炸而被炸飞,我亲眼目睹过。其次它是一种化石能源,没有未来(虽然还有一定储备,但也有限,而且还依赖俄罗斯供应——不!)。第三,燃气是廉价社会住房的首选能源,我曾经住过这种房子,那种燃气热水器开机时噪音非常大,关机时在洗澡时正需要热水的时候突然停掉,比如只剩冰冷的水……)。用燃气做饭或许对厨师来说很时髦,但用火柴点燃炉子对我来说简直像是穴居人生活。所以你可以看出,我对燃气不是很喜欢,不管我岳父岳母怎么说,用现代燃气热水器一切都会不同。
但这得自己决定!
燃气冷凝锅炉比如说非常节能,也适合低温供暖,可以很好地调节……

木屑颗粒炉炉比如说也可以用水热型颗粒炉,它外观漂亮,可以看到火焰,带来“炉火感”,还能顺便驱动地暖。这种炉子通常价格很便宜,大约3500欧元,安装也简便且便宜,因为所有技术包括水泵和控制都内置在炉子里。我们用的是一款颗粒锅炉,是炉子(接口方面)和锅炉(没有视窗)的混合体,这款炉子能得到比普通炉子更高的BAFA补贴,价格却一样(喜欢的话可以谷歌 Red compact slim)。

我一定会重新更换窗户和入户门,还会隔热外墙和阁楼。也就是说,所有施工会弄脏的地方,所有必须拆开的地方,节能潜力最大的地方,一开始就做。

最好请能源顾问来房子里检查并制定一套方案,这只需“几欧元”,但你可以从KFW获得补贴。他还能告诉你哪里必须做隔热,哪些措施最划算。

如果可能的话,我也会在屋顶安装光伏设备。我们2013年第一件事就是装光伏,毫不后悔!
 

mvossmail

2016-05-10 14:34:43
  • #2


是的,我们肯定会这么做。正如所说,我们星期四会和一位全能技工以及一位建筑工程师(分开)一起查看房子,看看他们如何评估情况。建筑工程师也说他愿意与能源顾问一起做这件事,仅仅因为这样就能获得政府方面的补贴。

我们现在用气没有直接问题。我肯定不会用Brötje牌的热水锅炉(Brötje在我们的出租房里经常出问题),不过其他方面我很乐意接受建议,看看什么合理且经济可行。
 

Elina

2016-05-10 14:58:10
  • #3
如果你们请一位能源顾问,一定要注意他是否在dena名单上。他们有一个网站,上面有一个能源顾问搜索引擎。
 

mvossmail

2016-05-10 15:39:57
  • #4
谢谢你的建议。正是为了这些我才来这里。 :-)
 

T21150

2016-05-10 17:35:02
  • #5

太好了!你已经进入主题了。我很高兴。


我和我的Steffi都不喜欢地暖,所以我们没有装。当然,现在基本是标配。除了德国的两个人,所有人都想装,其中一个就是我。我很羞愧,但不想对此多说什么。:eek:
像所有系统一样,地暖有优缺点。大家可以自己判断。

地暖/暖气片混合使用是有意义的。比如说,如果屋主想在浴室用地暖,其他地方不用。我差点就这么做了,但因为施工时间延长了4周,当时我被水淹到下唇了,就放弃了。
这完全可行,可能甚至可以用下面提到的Vitogas-200。


当然,暖气设备是房子的一部分。
那是台低温锅炉,不是燃气冷凝锅炉。效率大约是90%到93%,但也不是世界末日。
设备多老了?
烟囱清洁工怎么说?
如果还可以用,且你们打算继续用燃气暖气,先留着,后面再换。这是我的建议。


非常明确。上面那个说法纯属胡说。
正确的是:冬天用控制式通风根本不用开窗。当然你可以开,也没关系,也不会坏。唯一的缺点是开窗通风会浪费能源。
带热回收的控制式通风非常好。


双开窗价格还勉强能接受,做起来也比较简单,但隔热效果比较差……
但是壁窗。哦哦哦!壁窗总是贵。非常贵。大致估计:即使壁窗很小,也得花上大约一万欧元以上……


我很期待。
 

T21150

2016-05-10 19:09:11
  • #6


;)

现代的燃气冷凝锅炉连接了一个水箱。

你说的那种即热式燃气加热器,实际上很少见,而且声音确实很大。不过,这种设备现在也有现代款,性能正常。我们家我父亲住的房子,我拥有50%产权,里面也有一台:非常糟糕的东西。

所谓的化石能源的来源存在争议,尤其是在俄罗斯的研究领域,而且观点在变化,也受到了外星研究和其他星球甲烷存在的影响。就昨天我还看到一个相关的报道,非常有趣。我们可以私信讨论,这显然是题外话,可能发帖人不感兴趣。事实是,这些能源载体会释放二氧化碳,对环境不利。

但事实是:这种热泵的电力在冬天主要来自优质的煤电厂……非常“节能”。你们用颗粒燃料——那很好。我们也用木头/壁炉稍作取暖。我觉得这样很不错。

关于供暖方式和能源的哲学讨论,无休止地争论也没意义。在我看来,截止2016年,还没有真正的/完美的解决方案。

祝好
Thorsten
 

类似主题
11.09.2019受控住宅通风 / DIBT 炉 / 压力监测器59
24.07.2013地暖引起的额外费用11
23.08.2013电加热,地板采暖,燃气冷凝技术代替散热器?10
13.08.2014地暖开槽——经验?19
06.09.2016车库屋顶隔热,正确的施工顺序61
07.10.2016地暖控制19
28.08.2017老建筑翻新 - 燃气供暖 + 散热器还是地暖?10
12.11.2017地暖 / 墙暖 / 天花板供暖 - 有替代方案吗?18
20.06.2018地下室应该更温暖 - 地暖,保温?11
17.02.20221954年定居房屋 - 是否可以全面翻新?103
05.01.2020窗户 - 安装 / 绝缘 / 密封 / 执行16
20.12.2019儿童房地暖?一些房间计划不装地暖?空气-水热泵拆除?48
13.04.2020建筑拖车中的隔热,防潮层是/否?12
22.02.2021一层地板的隔热/如有必要,地板采暖12
19.07.2021上层楼板隔热。由能源顾问检查?12
22.11.2023旧建筑中带地暖的超低建筑高度11
02.10.2024一楼地暖:是否需要隔热?16
10.01.2025Brötje BWL Neo 8 - 设置问题20
03.01.2025通过隔热可以去除霉菌吗?18

Oben