自住宅项目 - 地下室，底层平面图 - 建议

暖气片需要明显更高的供水温度。相比地暖，这样会破坏空气源-水源热泵的优势。

用于采暖：如果房间处于被加热的围护结构内：是的。那就安装地暖，并且一直保持在非常低的水平运行。是的，升温速度明显比暖气片慢。

如果这是一个使用时间极少的房间？那么在地暖之外加装电热辐射器会是一个选择。

是的，电热辐射器或红外辐射器可能是一个课题。可能也有类似于用于控制型居住空气换气的预热装置，但仅限一个房间。这样的话，必要时可以直接用空气加热那个房间。
不过现在还没有达到那个阶段。

使用红外或面板式集热器的想法似乎是最好的方案。但据说效率非常低。

嗯……

感谢你的意见，期待更多。

是的，加热反应明显比HK更慢。

如果通过将房间划分为多个区域来减少管道长度，这个问题应该可以控制住。

是的，有不同的观点。

给我看看。

我用Sweethome 3D画了这房子。没有这软件，我可能发现不了建筑师的一些错误。

说说看，哪些错误？

我妻子想要一个黑色浴缸作为亮点，所以放在这么中心的位置。

我不想每天早上看到一个能显现每粒灰尘的亮点。

我看到了一些其他方面，但觉得你的意见很有帮助。

我总是努力写得让人容易理解，这样每个读者都能根据自身权重判断。

我喜欢良好隔热和用混凝土建造的厚实结构。毕竟辐射和外界影响越来越多。混凝土是一种密实的建材，可以有效屏蔽辐射、噪音等。

所以混凝土是出于卡斯托容器的那种幼稚想法？——嗯……模板砌块能在住宅建筑中被广泛使用，只是因为它们由具有隔热作用的材料制成，能很好地包裹那些隔热性能很差的混凝土。如今这代模板砌块外层集成了类似wonderbra的外墙外保温系统，勉强能达到现行标准。所以这只能称为“足够”的隔热。

LEGO-Bauherren

看来你完全被营销的浪漫情怀打动了。

如果通过将空间分成多个区域来减少管道长度，这个问题应该可以解决。

我现在不太明白。

展示一下

通过私人消息还是电子邮件？你想看哪个区域？室外还是室内？
带内部结构还是没有？

说说，那是什么样的？

例如，有一个设计中的楼梯相当陡峭。17级踏步，尺寸18/24，不一定每个人都懂。
车库宽度也有些窄。
窗户设计不应只从外部考虑。从内部看，有些窗户突然显得很碍眼。

我不想每天早上都被一个可以看到每一粒尘埃的亮点迎接。

这是我妻子的问题，她想要那样。
我想要的是KNX/EIB系统，如果有任何不顺利，我就得听各种抱怨了。

我总是努力写得易于理解，让每个读者都能自行权衡。

我觉得这很好，可惜不是每个人都这样做。
我感觉每个人都在为自己的建筑方式辩解，称之为“最好”。其他方式则被贬低。
美国普遍采用木结构，我们这里流行“实心”结构。斯堪的纳维亚国家更多木结构，非洲大概是泥土建筑。
每种建筑都有其优缺点。
我只是觉得德国的法规迟早会剥夺建房者的选择权。到时候，墙体厚度可能会达到70厘米甚至更多。

所以混凝土是基于卡斯托容器的天真想法？——嗯……
模板砖之所以能在住宅中立足，仅仅是因为它们由保温材料制成，能够很好地包裹那些保温性能很差的混凝土。如今一代的模板砖，外层集成了类似wonderbra的外墙保温系统，勉强能符合现行标准。因此只能说保温"足够"。

是谁告诉你的？

如果看墙体的纯数值，Neopor砖实际上相当不错（用不着说，非常好）。
但各种建筑类型都有怀疑者。比如我不理解轻质隔墙，因为几乎无法固定任何东西（这不是字面意思）。
各人有各人的喜欢，但应坚持事实，而非凭空断言。

看来你完全被营销的浪漫色彩所影响了。

哪里啊，但这样讨论这个系统时，大家马上就知道指什么。
我也看到Neopor在论坛中越来越受关注。
看看我是否能在慕尼黑建材展上发现新东西。

我很难想象我们如今已经能飞到月球，但房子却仍然沿用了近100年的建造方式。

致意
Red-Ed

这我现在不太明白。

我的意思是：将房间分成两个供暖回路，这样每个回路的管道长度更短 = 惯性更小。

通过私信还是电子邮件？你想要哪个区域的视图？

这里已经是给所有人的了。许多潜在读者肯定也觉得内部图片很有趣，但实际上更加有用的是，完工后在房屋图片帖中发布。我指的是，当我说“视图”时，指的是经典的立面朝向，东/北/南/西。

我觉得这很好，遗憾的是并不是所有人都这样做。
我感觉每个人都在为自己的建筑方式辩护，并称之为“最好”的方式。

我持有的观点是：“顾问不是监护人——决定权必须留给客户（而且客户必须能够自行权衡事实，也就是在‘源码’层面被告知）。”
我理解“自己”的建筑方式的粉丝，但让我生气的是那些仇恨传播者，他们不得不把所有替代方案都归为“胡说”或“邪恶之物”。

不过我注意到，Neopor在论坛中越来越成为话题。

这里我再次更喜欢使用类别通用词，比如这例中的“模板石”。这类产品有各种系统，部分来自大品牌，部分来自个别“喷气发动机”。其中一些把他们的系统细分成了相当多的特殊石材。

这是谁告诉你的？

“混凝土（+外墙保温系统）”的U值比“多孔砖（+外墙保温系统）”差。感谢你的链接，我刚刚了解到G-值，之前我只知道G-点和奔驰G车。

[QUOTE="red-ed, post: 298394, member: 45466"]我很难想象我们现在还能飞往月球，[ /QUOTE]
这是一个很差的比喻。我们最后一次登月是在45年前。现在我们已经不能再做到这一点了。即使资金不是问题，我们在接下来的至少5年内也无法派人去那里。

[QUOTE="red-ed, post: 298394, member: 45466"]但是房子几乎100年来一直建得一样。[ /QUOTE]
仅在过去的100年里，就有很多建筑技术，很难全部列举出来。在“适者生存”的过程中，只有少数技术得以广泛采用。如今，随着节能法规的推进，市场上出现了一些从经济角度来看难以广泛应用的方案。

关于平行讨论串中的“自给自足”主题：自给自足是指没有连接到供给和排放网络的状态。其他的一切都是意识形态上的掩饰。

我的意思是：将房间分成两个采暖回路，那么每个回路的管道长度就会减少 = 惯性降低。

这里先给大家讲一下。许多旁观者肯定也对室内照片感兴趣，但实际上更感兴趣的是建成后的房屋照片，应该发到房屋照片帖子里。我指的是当我说“视图”时，传统意义上的东西，包括东西南北的立面。

我持有这样的观点：“顾问不是监护人——决策权必须留给客户（为此客户必须能够自己权衡事实，也就是说需要以‘源代码’的形式被告知）。” 我理解那些支持“自己”建筑方式的粉丝们，但让我恼火的是那些非要将所有其他方案归为“胡说八道”或“魔鬼玩意儿”的仇恨宣讲者。

这里再说一次：我更喜欢使用类别术语，比如这个例子里的“模板砌块”。这类产品种类繁多，有些是大品牌的，有些是个别狂热分子的。它们中的某些品牌甚至将系统细分到了相当多的特殊砌块。

“混凝土（+外墙保温系统）”的U值不如“多孔砖（+外墙保温系统）”。感谢你的链接，我刚刚学到了G-值，以前我只知道G-点和奔驰G

嗯，但这意味着我在地下室有一个带地暖的房间。然后我要么为这个带地暖的房间设置一个温控区，要么地下室剩余区域会浪费大量材料。



这是外观图。

混凝土和砖的U值只有在比较相同厚度时才有意义。但没人想要37厘米厚的混凝土墙。
多孔混凝土墙会做成那个厚度。再加上保温层（外墙保温系统）。
如果比较25厘米、36厘米、45厘米的墙体，混凝土砌块表现会稍好一些。你同意吗？

模板砌块可以指很多种类。无论是Kaiser砌块、木质砌块还是Neopor砌块。
因为它们不能相互比较，我喜欢称它们为Neopor。