自住宅项目 - 地下室，底层平面图 - 建议

完全是糟糕的比较。我们最后一次是在45年前……

是的，你当然是对的。但我认为我已经相对清楚地表达了我的观点。
基本上，责任在于节能条例。

但是如果比较25厘米、36厘米、45厘米的墙体，混凝土砌块的表现会更好。你同意我的看法吗？

也许——如果我能理解你的话（？）

一种模板砌块可能有很多种。无论是皇帝石、木石还是Neopor石。
因为这些不能相互比较，我喜欢称它们为Neopor石。

我认为，相互比较模板砌块的人比起将模板砌块与其他墙体建材比较的人还要少；所以我把所有对模板砌块感兴趣的人（其中一些最终会成为使用者）一视同仁，按照他们a) 对这种建筑方式是否感兴趣，和b) 是否进一步深入了解，甚至从观察者变成购买者来区分。这始终不是主流产品。

基本上是节能条例的错

错只怪波萨诺瓦

我想说的是，如果将由35厘米Poroton加10厘米WDVS组成的墙体和由45厘米Neoporschalungsstein组成的墙体的U值进行比较，Neoporstein的表现更好。

但是如果比较15厘米混凝土加10厘米WDVS和35厘米Poroton加10厘米WDVS，那么Poroton当然表现更好。

这就是我的意思。

墙体厚度对于许多自建房者来说是一个考虑因素，因为地块并没有变得更大。

Gruß
Red

我想说的是，当用35厘米Poroton加10厘米WDVS的墙体结构的U值与45厘米的新型保温砌块进行比较时，后者表现更好。

我对此深表怀疑：两者都是由建筑材料层和保温材料层组成的组合；而保温复合系统中的保温材料仅单面外部应用，而保温砌块实际上是一个两侧都有保温层的整体保温系统。对于相同材料的保温层总厚度来说，保温层的排列方式——例如外侧12厘米，或内侧4厘米加外侧8厘米——差别不大，因此可以将“混凝土芯”大致等同于WDVS覆盖下的混凝土墙。如果将这种结构墙层横向与另一种建筑材料进行比较，混凝土相对于同等强度的多孔砖显得逊色。

[QUOTE="red-ed, post: 298679, member: 45466"]我希望我没有弄错或颠倒。[ /QUOTE]
但是我可能被误解了？

我说：在相同的保温材料种类和厚度下，几乎无论是只在外侧还是内外两侧分布，以及相同厚度的混凝土或多孔砖，整体结果对混凝土总是比对多孔砖差。

我不会阅读世界上所有可能的苹果和梨的比较，因为我并不在寻找“相同或更低的U值，且总墙体厚度相同或更低的多少苹果+ x，相对于哪种混凝土+ y”的问题答案。

如果有人只能在墙体基底面积最小化的条件下建造房子，负责的理财顾问其实应该建议他们放弃整个房屋建筑项目。

但是谁会对同等强度的混凝土和多孔砖进行比较感兴趣呢？有趣的只是我必须做什么才能拥有安全的结构，并且实现我的目标（节能条例，KFW70-55-40-40+，等等）。然后，我还会被哪种建筑材料所吸引？