预制房还是实体建筑——你们的看法是什么？

我必须介入一下
当然这取决于公司，我们这里非常灵活。除了卫生洁具，那些是固定的。
但我几乎可以和电工一起在现场每一个插座都进行调整，...

是的，看来每家公司情况不同。你说得对。
积极的一面可能是，电路以后更容易升级，因为不需要在灰泥上凿槽，而是在板材后面工作。

对于舒适的室内气候我没什么好说的，我们没有区别。从心理上讲，我们觉得拥有一座预制房很酷，仅仅因为它非常特别。我想我们在村里几天都是头号话题，因为这里大家都盖实心墙的房子，新建区也只有实心墙的房子，除了我供应商的另外两个预制房。我们甚至在老城区建房，这使得它更显得的特别。

墙厚的问题当然是好事……我不知道正常情况是怎样的，但我们的内墙有些非常薄……如果用作储藏室等，非常节省空间。
顺便说一下，它们是隔音的，我岳父打呼噜像锯木厂一样，来访时睡在隔壁的房间。我从没听见过他打呼噜，这和他2004年盖的实体房大不相同。为了不被吵醒，我得尽量比他先睡着，否则我会发疯。

加气混凝土（Ytong）隔音性能较差，但结构坚固……

你好 ypg，

墙厚的问题当然是个好事……我不知道正常情况如何，但我们的内墙有些非常薄……在储藏室等地方节省了很多空间。
顺便说一下，它们隔音效果很好，我的岳父打鼾像锯木厂一样，而且每当来访时都会睡在隔壁房间。我从没听过他打鼾，这与他2004年建的那座实心房子完全不同。那时候我得努力在他之前入睡，否则我会发疯。

孔隙混凝土（Ytong）隔音效果可能较差，但结构实心……

这是房屋建筑领域一个令人头疼的问题，因为建房者常常只能非此即彼地选择。

对于36.5厚度的孔隙混凝土来说，在隔音方面完全没有问题；你听不到外面世界的声音。对于那些薄的内墙——特别是11.5厚的墙，且还在阁楼/上层——情况则完全不同。

在这里——无论是在几乎所有建筑论坛，还是在与感兴趣者的实际交流中——轻质墙体（如Der Da所用的）往往被错误地妖魔化。它们具有出色的隔音效果，安装轻便，且在后期改造时也容易拆除且不易弄脏。有时我幸运的话，至少能把石膏板提出来谈谈。

高孔砖的薄墙在隔音方面没有那么关键，但它们的性能也远不及轻质墙体。

顺便说一句，孔隙混凝土比高孔砖更能适应材料混合。因此，阁楼/上层的内墙也可以用轻质的石灰砂砖替代（这种砖经常用在楼梯井周围），其隔音效果无可争议地好，即使在墙体较薄的情况下也是如此。

莱茵地区的问候

因为另一个帖子，我想到木结构预制建筑的一个优点：
对于一些小地块和相应的容积率来说，必须建造最小面积。由于木框架墙壁较薄，所以比起实体墙能获得更多的居住空间。这个差距可能达到10平方米。

内部人士：千万别跟建筑专家说啊

我们选择实体建筑的原因如下：
- 以后想扩建或改建更方便
- 木屋的密封性让我们有些担忧，这些通风系统让我们感到不安
- 石头房子不容易被狼吹倒或被河水冲走

我希望现代的实心房屋也是密封的。

扩建对组装房来说根本不是问题，只需拿起电锯开始干，当然要先和结构工程师商量。同样也可以随时砌墙……房子应该不会介意吧。

关于河流和冲刷的问题：木头是漂浮的，那石头也可以吗？

关于狼的问题，我得承认你说得对，我已经开始害怕了，因为第一批狼已经在普法尔茨被放归野外……我的风暴和冰雹保险会不会赔呢？

我希望现代的实心房子也是密封的。

是的，确实如此。你说得对。但不知为何那里不需要通风。我忘了为什么。

关于狼，我得同意你，而且我已经开始害怕了，因为第一批狼已经被放归到了普法尔茨……不知道我的暴风雨和冰雹保险是否会赔偿？

那我建议去问问小红帽。

没错，确实如此。你说得对。但不知为何，那里似乎不需要通风。我忘了原因。

通风问题在那里同样适用。通常来说：如果每隔4小时手动通风一次，就不需要安装通风系统。否则，很多人会说‘透气性良好的建筑结构——因此不需要通风系统’——无论是‘实体’建筑还是‘木质’建筑，但到目前为止还没有人能让我信服。在带有防潮层的建筑结构（无论是‘实体’还是‘木质’建筑）情况下，通风问题更多倾向于需要‘通风系统’。

从所有讨论中我总结出：密闭建筑结构 => 至少出于舒适考虑，建议安装通风系统。如果无法定期通风，就根本不应该考虑放弃通风系统。

问候
I.