泡沫混凝土墙

当然也可以用Poroton单块结构建造。用48厘米厚的Poroton你就超过了所有要求——用365厘米你能满足它们。

计划用的是泡沫混凝土，还是你打错字了？你说的要求是指法律规定的要求吗？不过这是否好用又是另一个问题。

是也不是——Poroton的隔声性能并不比泡沫混凝土好多少。KS（加气砌块）在一定程度上确实更好。有些建筑公司也用KS来做内墙。（块越重隔声效果越好——最好看一下数据表）

好的，那我会问问内墙情况，看是不是更适合用KS。我猜他们通常选泡沫混凝土，因为它加工起来比较容易（特别是做槽口的时候——对吧？）

这肯定是一种舒适性的提升。我过去3年住过两套租房，虽然都是1997年盖的、经过翻修，多少也算“气密”，但每次进屋的时候，总有一阵闷气迎面而来。

我们现在也住在一栋“高度密闭”的老房子里。尤其是冬天，保持足够通风确实挺难（但还是能做到）。但我觉得在3室厨房卫浴的公寓里，这比在带家政间的独栋房子里更容易，家政间里肯定会有湿气，但没有窗户；或者客房里，通常没什么人在那。那你也是推荐这个吗？

又回到重量的问题——块越重热惯性越大（石块能存储越多的热量或者“寒冷”）。KS加热起来会慢一些。另一个方面是相位延迟，也就是热量传到室内的时间点。例如，如果这个时间是14小时，中午的热量会在晚上到达屋内。夏天去教堂感受下——差不多的道理。没有遮阳、长时间热浪时这方法也有局限。

啊，明白了，这确实慢慢说得通了。谢谢。

我觉得得看你怎么看……超市的14厘米保温棉和16厘米的差别不大，但如果卖家想找到你能接受的价格点，再按照2厘米分组，收高额附加费，肯定就赚翻了。如果你打算在Poroton外面贴保温系统，通常不太划算。

如前所述，准备用泡沫混凝土。但如果我理解没错，你其实也认同额外在泡沫混凝土上做保温经济上不划算，对吗？（我觉得Poroton和泡沫混凝土这方面没太大区别。）

这是个好目标，42厘米厚的墙体不加额外保温也能较好实现。还要考虑屋顶、窗户和地下室顶板/基础板，各部位的传热系数（U值）应控制在0.17-0.2之间，窗户最高0.9瓦/平方米开尔文。暖气系统应该至少含15%的可再生能源。最终你需要找人做建筑节能法的计算，以证明达到标准。这样就能准确知道用什么厚度、什么砌块的墙适合你。建筑节能法的计算是申请补贴和建造许可时必须的。

如果你今年内提交申请，还能拿到补贴，KfW刚刚宣布2016年4月起70效率房标准将不再享受补贴。

感谢提醒。目前计划的是36.5厘米墙厚。窗户肯定是三层玻璃的。屋顶和底板都会做保温，传热系数我还不知道得问。现在只打算装一个生活热水用的太阳能装置。原本想装地热泵，但觉得长期看可能负担不起比燃气冷凝炉贵的成本。
所以，用36.5厚泡沫混凝土不加保温，再加燃气冷凝炉和太阳能，大概是不够的吧？粗略估计下。对了，可能还会装一个机械通风系统，正如我上面说的，手动通风挺难做到彻底……虽然听过不少机械通风“害人”的恐怖故事，这点我还没判断。

没有理智的建筑公司会考虑这么做的。

你是说隔墙不能用泡沫混凝土做吗？如果我用KS做一堵墙，隔墙的墙体连贯性会怎样？我理解是所有墙，包括邻居隔墙都会用泡沫混凝土（根据报价）。
问个笨问题，泡沫混凝土、KS和Poroton墙体价格上一般差多少？

你好，

要在邻居房子的墙之间安装隔音板。

这到底是什么？

我必须承认，我是个相当外行的人

看来确实存在这样的工程师——他们知道自己（在专业领域之外）一无所知。

我真不敢相信0.1W/(m²K)的差异在现实中到底意味着什么……我对此缺乏想象力和实际经验。

我也不清楚；这不过是广告中的又一个数字游戏。

- 多孔混凝土可以不用额外保温层直接使用。但这有用吗！？只是为了满足法律要求，还是这样建造也是合理的？

我们多年来一直采用整体式建造；材料可选择多孔混凝土或Poroton（多孔砖）。要满足法律要求，仅选择材料是不够的。

- 多孔混凝土的隔音性能比KS或Poroton差。这在薄内墙上可能特别糟糕。

因此，许多使用此材料的供应商在阁楼内墙采用轻质结构。许多业主也选择KS。我总是在想，为什么会选择KS——是因为潜在的业主在之前的租房中被“孩子们的噪音”烦扰，还是更像是跟风所谓的“噪音困扰”？

- 不论我建什么（即使没有额外的保温层），强制居住空间通风都是强烈推荐的，因为房子都非常密封。

我也是这么认为；是的，2016年即将实施的节能条例将进一步推动这一点。如果你在论坛上阅读有关强制居住空间通风的帖子，你会发现强制通风“也”带来很大舒适度的提升。至于是中央式还是分散式，则是“耶和华式”话题。

- 多孔混凝土夏天隔热性能差（至今我都不理解为什么一种石材在一个方向据说冬天隔热很好，而在另一个方向据说夏天却不好……）……

因为任何人在网上都可以随意发表言论。

多孔混凝土因其许多微小空气孔具有非常好的隔热性。其低热导率使得冬天尽可能少地将热量传导到外部。反过来，夏天即使外部温度较高，室内依然保持舒适凉爽。全年由此营造出宜人的室内气候。

不过，如果德国持续高温超过30℃，那只有空调能帮忙。我们有40 cm厚的老砖（旧建筑），也和别人一样出汗。

- 我多次读到，额外增加墙体保温层的费用在合理时间内难以通过节能供暖成本回收（当然这也取决于供暖技术）。

如果考虑保温，我认为你应该研究保温的类型。是的，更多保温并不一定意味着更低的供暖费用；这需要配合强制居住空间通风。

你们能帮我看看我哪里错了吗？为什么总推荐用KS做内墙，而不是多孔混凝土？隔音？钻孔时碎屑少？价格？

“这以前就是这样，我们一直都是这样做的”——发表这种言论的人总是忘了，没有任何一种砖是不需要特殊螺丝/膨胀管的。除此之外，我上面已经说过一些相关内容。

放弃额外保温层真的是“技术标准”且合理（在供暖成本上不划算），还是只是因为便宜？

36.5 cm厚的砖在隔音方面会有什么问题？就我个人而言，我觉得多孔混凝土加外墙保温系统是“便宜”的方案。这在价格上和整体墙体结构是中性的，至少应该是这样，但建筑商喜欢这样做，因为外部沉降裂缝很容易藏在外墙保温系统后面。

你们在上述前提下，推荐什么墙体结构，为什么？

这决定只能由你自己做出；外墙没有“更好”或“更差”的说法。没有“那种唯一的砖”，如果有，那世界会显得非常单调。决定因素很多 —— 德国建筑地点、地震区、地质条件，仅举几例。还有预算问题 —— 用泡沫塑料包裹的混凝土外墙比整体墙体便宜。

莱茵地区的问候

所以你的意思是，邻居房屋的隔墙不能用加气混凝土来建造？如果我让一面墙用加气砌块来建，那墙的均匀性会怎样？

如果共用墙与其他外墙一样厚，为36.5厘米 - 以牺牲居住面积为代价 - 那么这没问题。否则 - 我借用一段话，省得我打字

"共用墙不仅要承担隔音和防火的功能，更是相邻两栋建筑承重结构中不可或缺的一部分，因此即使邻近建筑（无论出于何种原因）不再保持原有形态，比如因拆除、改建或火灾事故，共用墙也必须保留在原位。这也体现了共用墙的特殊问题：它原则上属于两位房主共同所有，这个单层的墙体是居室或建筑的分隔墙。另一个重大问题是通常隔音效果较差，因为共用墙尤其是较老建筑中的，共用墙通常不是用足够重的建筑材料（例如实心砖或重混凝土块）建造的，并且墙内常常开凿有水管和污水管道，这进一步降低了隔音性能。

共用墙的防火性能也存在问题。为了防止火势从一栋建筑蔓延至紧邻的另一栋建筑，或者至少延缓其扩散，共用墙中不得嵌入或穿过任何易燃建筑材料（比如木椽），然而实际中经常发生此类情况。供水管道以及尺寸更大的污水管道开槽或预留口会降低共用墙对火灾的抵抗力。改建过程中，也可能对共用墙造成进一步削弱，比如在共用墙中安装电气或采暖管线分配设备。这不仅大大降低了共用墙的耐火极限，也显著削弱了隔音效果。"

再问一个傻问题，用加气混凝土做墙的价格和加气砌块或陶粒混凝土墙相比如何？

对此的回答对你没多大帮助，因为每个供应商/建筑公司/总承包商的做法都不同。

**Quelle: LKG Fachbegriffe

莱茵地区问候

那这是什么？

嗯……这我得问清楚。

所以还是有这样的工程师，他们知道自己（在自己专业领域之外）一无所知

当然……“知道自己一无所知”。

我也不知道；这只是广告里的另一个数字游戏而已。

嗯……好吧，这并没有让我更清楚。如果连专业人士都不能准确把握，那我干脆不试了。

我们多年来一直建造整体结构；可以选择用加气混凝土或Poroton。要满足法律要求，不仅仅是选择一种材料那么简单。

好的，我猜你们对此有很好的经验。我脑海里还记得多年前大家疯狂地用泡沫塑料包裹房子。如今，要求和需求大幅提高，突然说这不再必要了？我没想到砖石会经历这样的进化。

因此，许多使用这种材料建造的供应商会在阁楼使用轻质隔断墙。不少业主也选择硅酸钙板。我一直在想为什么会选择硅酸钙板，是因为潜在的业主们在之前的出租屋中被孩子的“噪音”困扰，还是跟风所谓的“噪音扰民”潮流？

老实说，我不太明白。那为什么他们还在阁楼用轻质隔断墙呢？嗯，我本来以为现代房屋的隔音效果比老房子差。把音响开大点，肯定不想让邻居立刻敲门……不然我也可以住公寓。听说还没发明出能隔绝孩子哭闹声的隔音材料。

我看是这样；是的——2016年即将实施的节能条例会进一步推动这一点。如果你翻阅论坛里关于“控温空气换气系统”的主题帖子，会发现这类系统“也”带来很大的舒适度提升。至于是集中式还是分散式，这是“耶和华的话题”之一。

我猜你我们没有办法绕过这个。没有热能回收的话，应该也没啥意义吧？

因为任何傻瓜都能在网络上写他们想写的东西。

多孔加气混凝土由于许多细小气孔有很好的隔热性能。低导热率确保冬季尽量少向外散热。反过来，夏天即使外面温度很高，室内仍保持凉爽。因此全年能有舒适的室内气候。

不过如果德国出现30度以上高温，只有空调能派上用场。我们有40cm厚的砖（老房子），也和别人一样会出汗。

好吧，听到这个我放心了。

如果要做保温，我建议你了解保温材料的种类。是的——更多的保温未必一定会降低采暖成本，关键还是控温空气换气系统。

好的，如果我能确定做了保温不会变成“花园暖气”，我不介意放弃保温。

“以前就是这样，我们一直都这么做”——说这话的人往往忘了，没有哪块砖是不用专用螺丝/膨胀剂的。另外我上面也写了相关话题。

你说到点子上了……想象把橱柜挂在11厘米厚的加气混凝土墙上，膝盖都发软……不过人们总是低估墙体和膨胀剂的承重能力。

36.5厘米厚的砖在隔音方面有什么问题？我个人觉得加气混凝土加外墙保温系统（WDVS）是一种“廉价”的解决方案。价格与整体墙体结构相当——至少应该是这样，但建筑公司喜欢用，因为这样外墙裂缝可以很好地藏在外墙保温层后面。

好吧，承包商不想用外墙保温系统。隔音方面我更多关心的是内墙。正如我说的，如果只有11厘米厚的墙……不知道还隔不隔音。

这个决定只能你自己做；外墙并没有“更好”或“更差”之分。如果真的有“最好的砖”，世界会显得很单调。决定因素有很多——房屋在德国的位置、地震区划、地质状况，仅举几例。还有经济条件——包裹泡沫塑料的混凝土墙比整体墙体便宜。

好的，谢谢。那外墙就只剩一个问题了，就是靠邻居的那面墙需不需要另外设计……

如果隔墙的厚度与其他外墙相同，为36.5——虽然会损失居住面积——那就没问题。否则——我借用了这句话，省得我打字

啊，好的。是的，（据我所知）这是一堵和其他墙一样的普通外墙。两个房子各有自己的墙（也就是说没有共墙）。那我就不用担心这个了。谢谢

好的，我猜你们对此有很好的经验。

是的。我绝不会自愿用油基的外墙保温系统；但这只是我个人的看法，绝不是唯一正确的。

我心里一直记得多年前大家疯狂地开始用泡沫塑料包裹他们的房子。现在，随着要求和愿望明显提升，突然又不需要了？我没想到砖头经历了这样的演变。

你描述的那些房子，大多是在战后匆忙建造的。外墙厚度为12或最多15厘米并不罕见。70年代初，如果烟囱被中央采暖取代，房主们相当于白白浪费了钱。为了阻止这种情况，石油加工行业通过补贴获利颇丰。

老实说我不太理解。为什么他们还在顶层用轻质结构建造？我原以为现代房屋的隔音比老建筑差。如果开大音响，不想邻居马上敲门……否则我干脆住公寓算了。

你不能——也不该——把所有材料混合使用（因为干燥行为不同）。所以供应商——包括我自己——在顶层采用轻质隔墙。它们有很多优点，特别是更好的隔音（划分卧室）。另外，当孩子们长大搬出家（通常比想象的快）时，这种墙更容易拆除，且污渍少，可以重新划分空间。

砂加气混凝土与多孔混凝土结合使用时问题较小；因此这种组合也有优势。

我听说还没有哪种隔音能抵挡孩子的哭闹声。

说得对。

我猜我们也没法避免这点。没有热量回收系统好像也不太合算，是吧？

如果你想继续用燃气，恐怕最终还是会走向热回收系统。至于所谓的回收系统，我不确定（我也不是工程师）是否多数只是纸面上的计算数据。但你可能需要它来达标 Kfw 70 标准。

你说到点子上了……想象一下把厨房橱柜挂在11厘米厚的多孔混凝土上，我膝盖都有点发软……但人们往往低估了墙壁和膨胀螺栓。

用合适的膨胀螺栓就没问题。

啊，明白了。是的（据我理解）这和其他外墙没什么不同。两栋房子各自有自己的墙（非共墙）。那我就不用担心了，谢谢。

我很难相信，最好再明确问清楚！

通常两边会建造用砂加气混凝土的共用墙（膨胀粘土也行）；这两墙间有约4厘米的空气缝。一般不会用“普通”厚度的外墙（36.5厘米），因为那会减少双户型可盖面积。只有当不能确定第二户在可预见时间内也会建造时，才会选用普通外墙厚度。

莱茵区的问候