卫星的电位均衡必须单独敷设

Dipol 总是有最好的解释，也许他还会再发言……

那我们拭目以待，
我只是想知道我是不是猜对了，

我的电工又联系我了。他说避雷装置需要单独布线，卫星装置则不需要。在VDE中我没有找到具体的说法。

等待Dipol。

屋顶上的卫星天线，4根同轴电缆 + 1根（粗）PE线到地下室。接地线直接固定在技术室中基础接地端子的那个大块上。只有这样才合乎逻辑。

我的建筑储蓄合同在我们新建房屋时提醒我，卫星天线的接地电位平衡不能与其他电气线路一起敷设。绿黄双色导线现在通过我们浴室的一个大电缆束一直压接到底部。

标准中建议天线仅在受保护的房间内接地，尤其是在闪电保护区LPZ 0B，不再直接接地，而是按技术现状通过独立的引闪杆进行保护。

根据公认的技术规则（即标准最低要求），仍允许使用至少16平方毫米铜、25平方毫米铝或50平方毫米避雷线的直接接地。在幸运地罕见的直接击中情况下，部分雷流不可避免地流入天线系统及连接的终端设备。

通过供电线路进入的过电压风险明显更高，因此根据DIN VDE 0100-443:2016-10和DIN VDE 0100-534:2016-10的防雷击过电压保护在我看来比外部引流更为重要。

卫星天线的接地线路必须单独敷设吗？我已经提醒了电工，但他什么也没做。现在时间有点紧，因为水暖工正准备地暖的地面，电缆很快就要被移走了。

遗憾的是，通常的安装做法是，由于安装人员缺乏防雷意识，通常使用16平方毫米铜的接地导线被室内当做避雷线进行危险贴近布线，且使用未经按H级=100 kA标准认证的几乎无效的连接器连接（本论坛禁止提供链接）。

在对天线安全具有决定性意义的IEC 60728-11示例图片中，避雷装置和独立引闪杆的引流处均强制要求足够绝缘的等效间距。在天线支架上直接连接的通常为16平方毫米铜的接地线绝非更安全，反而比50平方毫米避雷线发热更严重，尽管在任何直接接地的示例图中都没有标注带有“I”标记的间距“s”。

2012年，我在负责的标准委员会DKE/K 735中申请调整直接接地的示例图以符合物理规律并显示间距。然而，由于电工们不被相信能够计算等效间距，至少决定将外部引流变为强制要求。但该决议未被纳入IEC 60728-11:2016中。

在最新IEC 60728-11尚未在德国作为DIN EN 60728-11 (VDE 0855-1):2017-10生效之前，已宣布将进行修订，届时有望明确规定天线接地导线的间距。

结论：

[*] 屋顶天线的抗雷击承载接地导线应避免与人员及其他线路危险贴近，这通常需要使用外部引流。
[*] 按IEC 60728-11规定，可触及的接地导线须采用壁厚3毫米的PVC管敷设。
[*] 链条的强度取决于最弱的环节，未经H级认证的带状接地夹和HES只提供有问题的保护，且不符合标准。