卫星多路开关安装在阁楼还是地下室？

但要注意有线连接：电缆只能有95db，否则技术人员不允许连接。我们安装的是120db的电缆。

这纯属胡说八道！

有线网络运营商更偏好三层屏蔽电缆，要求屏蔽衰减和耦合阻抗达到真实的A级以上，但对于现有电缆也接受经过认证的双层屏蔽全铜电缆，达到A级。数值越高越好。100 dB的屏蔽衰减技术上用双层屏蔽完全没问题，A级即可将干扰辐射和设备发射降至无害的微量水平，再高就没有必要了。

四层和五层屏蔽只会使布线和接头安装更复杂，但却能配合不可靠且只看峰值的屏蔽衰减数据（单一峰值异常）让毫无经验的外行印象深刻。诚实且可靠的宣传，像LNB不可能达到的噪声系数数据一样，销售额会更低，很多客户愿意被欺骗，最重要的是便宜。

电缆越差，宣传就越大肆吹嘘支持高清等。如果有线网络运营商拒绝某款电缆，不是因为屏蔽衰减过高，而是因为它有

[*]一个由易断和低调制能力的铝制编织网构成

[*]多重无意义屏蔽

[*]过差的耦合阻抗

或者满足多个上述条件。

根据现行的DIN 18015标准，多路切换器应安装在中央通信配线柜内，并从那里以星形方式分配所有IuK和RuK线路。

这通常需要在地下室安装。

说，Dipol，如果要把多路开关放在（不是一个）中央通信分配器里，怎么实现该分配器的等电位连接？多路开关只能通过杆塔接地（无回路）。通信分配器也要接入等电位连接，但那样结构就不再无回路了，对吗？

解决方案是什么：
a) 通信分配器也仅通过杆塔接地
b) 在中央通信分配器中将多路开关绝缘安装，单独接地
c) 完全不同的方案（欢迎详细说明）

根据当前的DIN 18015标准，多路开关应安装在中央通信配线箱中，并从那里以星形拓扑分配所有IuK和RuK线路。

这通常要求在地下室进行安装。

这个结论真的必须如此吗？为什么中央通信配线箱不能设在阁楼呢？

我之所以关心，是因为我从开发商那里购买了一套带卫星电视布线的房子。我想知道多路开关应该放在哪里或者可以放在哪里。

这个结论真的必须吗？为什么一个中央通信分配器不能也在阁楼里？

多数情况下并不一定。DIN 18015（合同上）也可以被排除。

我之所以受影响，是因为我从开发商那里买了一栋带卫星电缆的房子。我想知道多路开关应该放在哪里或可以放在哪里。

我强烈怀疑一个未隔热的阁楼的环境条件是否适合多路开关。那里会太热。

解决方案是什么：
a) 通讯分配器也仅通过天线杆接地
b) 中央通讯分配器中的多路开关隔离安装并单独接地
c) 完全不同（欢迎详细说明）

??

只有少数旁观者会知道，这里主要涉及的是“无回路”概念，根据IEC 60728-11标准对常规直接接地的天线等电位联结（PA）有所要求。为便于理解，以下按优先级列出原则清单：

[*]理想情况下，所有供电和通信线路应在同一点进入建筑，LEUTRON为此创造了“单入口点原则”（Single-Entry-Point-Prinzip）一词
[*]应避免回路，以尽可能减少感应雷电流的耦合

[*]所有从LPZ 0A进入或离开建筑的电缆和线路的屏蔽层应始终尽可能在建筑入口处直接纳入等电位联结（PA）
[*]因此，室外电缆屏蔽层用于有线广播（BK）和固定电话网络，应无选择地通过最短路径在主接地端子（HES）处纳入保护等电位联结
[*]而直接接地的屋顶天线的电缆屏蔽层，通常应无回路地在接近天线杆/天线支架的雷电流承受接地处纳入等电位联结，极少数情况下，如有导引且引入屋内较深时，则应在建筑内的等电位联结处纳入

与其他IEC 60728系列子标准相比，主要针对天线安全的IEC 60728-11标准尚未充分适应多媒体环境及各种媒体融合的情况。

综合考量所有因素后，对于必须接地的屋顶天线与有线广播或电话网络连接时，屋顶天线实现无回路等电位联结将不可避免地受到影响。因此，天线线路的等电位联结除了在接地的天线支架处——这与直接接地的防雷装置情况相同——也必须在主接地端子（HES）处进行，尽管这样可能会产生回路。

IEC 60728-11标准内部的规范差异因此在以下情况下不会出现：

[*]直接接地至防雷系统
[*]安装在LPZ 0B区内的分离避雷装置的天线
[*]安装在无强制接地需求的建筑立面区域的天线

直接接地在雷击事件发生时，将不可避免地使部分雷电流耦合进入天线系统及其连接终端设备，因此该保护方式虽然符合已有技术规则（即标准最低要求），但已不符合技术前沿标准。

图胜于言，附上两张关于有无防雷装置以及有无分离避雷装置的屋顶天线幻灯片以供深入了解。