使用较旧的开发计划进行规划

单纯说“只是荒谬的”，在我看来缺乏深思熟虑……

我也没说这“只是荒谬的”，而是说这两点结合起来才是“荒谬的”，且与第三点（更大的屋檐悬挑）结合时，“只是”一词就被消除了，这三者组合成了要斩断那头神圣的牛头的致胜一击。

嗯，这就是简单的数学。关键在于提高的墙高与降低的屋顶坡度之间的比例。

正是如此。至少在高年级课程中，简单的数学表达是屋顶坡度有一个因子乘以屋顶坡度，而墙高则相当于线性部分“+ c”。而加法运算中本身就包含比乘法运算更多的动态性。由于因子加速得更快，因此它很快就会远远超过线性部分。

别忘了你还有邻居，他们也必须按照相同的多多少少合理的前提施工，并且也完成了。

确实如此。你既不能用三张屋顶坡度优惠券去换两张墙高优惠券，也买不来一个恩斯特尔。真是非常不酷的扫兴者，这些建设规划。正因如此，我才说，看看说明书会告诉你为什么哪个限制被赋予了哪种神圣等级。

50厘米的墙高可以通过合适的穿墙垛来缓解。当然这也取决于我们还不知道的屋顶坡度。

墙高和穿墙垛连续使用，b. 常常是一个愚蠢的做法，a. 在这里可能并不能满足希望少“丧失”空间的需求（而且不仅仅是掩盖这个高度差的区域）。

其实曾经是这个计划，但随着我们漫长的规划期，最终变成了一座两层楼的房子。

漫长规划期的陪伴者们一定会很高兴，如果你向他们（以及旁观者们）展示结果。

我也没说这“只是荒谬”，而是说这两点结合起来才是“荒谬”，而且再加上第三点（扩大屋檐），这个“才”就被消除了，形成了完整的帽子戏法，就是把圣牛的头砍下来。

有人问我在哪些方面想偏离建设规划。所以我不太理解这种居高临下的语气……

将膝墙和裙墙依次连接，b. 通常是一个愚蠢的做法，a. 因为如果不只是为了掩盖这个高度差区域，而是希望减少“浪费”的空间，这样做可能达不到预期效果。

你在说什么？膝墙高度定为50厘米。如果我想使用阁楼，要么经常被斜屋顶撞头，要么直接把裙墙提高到130厘米。这有什么愚蠢的？
我邻居正是这样建的，虽然我们这允许建两层之间的所有结构。可能他就是喜欢这样。有时候你离现实太远，我真的不理解你。

漫长的规划阶段的陪伴者们肯定会很高兴，如果你能向他们（以及旁观的读者们）展示结果的话。

我会看看是否能在开工前抽时间介绍我们的项目，届时内容会整理得很完善……另外我其实也想写一个施工日记，但那会放在一个独立的博客上。然后还得有时间，因为我们将承担大量的自助工作。
顺便说一下，我们选择了当地的小型木工厂，我的每个愿望都能得到满足，甚至没有额外收费（除了可能需要用更多材料之类的），去年我们的关系变得非常好，以至于偶尔还会私下喝咖啡。等房子做好了隔热、窗户和屋顶后，我们将自己做内部装修、电气（使用KNX）、轻质隔墙、油漆和地板。只有找混凝土工、暖气工、瓦工、电气师进行验收和光伏系统安装时才需要额外的公司。

改成了两层楼的房子 ;)

但是计划是没有地块吗？
原则是：先有地块，然后才是房屋设计。

我会看看在开工前是否能抽时间介绍我们的项目，届时会准备得很充分…

我建议你去找块允许建两层楼房的地块。
作为邻居，如果我遵守了规定，而你们没有，或者我因此有任何不利，我很可能会反对你们的建房。而且如果你家旁边竖起一面5米高的墙，我会有不小的影响。
不过我对此完全没有理解：

我们的愿望就是尽可能地利用这些偏差

我基本上主张从邻居的角度来考虑自己的愿望和建设规划的最大化利用。与这些人至少要和平相处，甚至可能是友好相处。我在一个地方知道一个（不）好的案例，一位相对年轻的寡妇被买走了她旁边的地块，随后在那里建起了一栋多户住宅（与之前对寡妇的承诺相反），这栋楼在各个方向上都达到了允许的最大规模，还因此遮挡了该寡妇的整个露台和大部分花园。虽然一切都在允许范围内，但这超出了当地居民道德上能接受的范围，因此居民从一开始就被孤立了。
最好不要在邻居入住前就让他们感到根本不满 ;-)