计划对壁挂充电桩和热泵进行限流

你这里说的是埃尔兰根市还是布克斯特胡德 — 反正不是德意志联邦共和国…:rolleyes:

谢谢！ 如果你直接写是GW而不是MW，这个帖子当然会更有意义。 我认为还是已经很清楚了，全天中有100%的波动。

供需关系——市场会非常快速地适应这些用电时间。

我对此表示怀疑。天冷时必须供暖。当然可以中断两个小时，但冬天如果长时间出现无风无光的情况（自动意味着黑暗的无光期），电力价格肯定会很高，届时不得不以高价购买电力。这可能会在半个星期内抵消掉整整一年的节省。而且电力消费通常难以控制。虽然可以中午开洗碗机，但这并不会产生大量的电力消耗。唯一相对灵活的是电动汽车，不过大多数电动汽车在冬天必须在天黑时充电。
无论如何，与工业电气化带来的电力需求相比，私人用电量是微不足道的。

请问，既然你相信电网会崩溃，我们反正都注定要灭亡，一旦我们不再燃烧煤炭，为什么你还会买热泵？

附言：
如果有帮助的话。我的房屋接入点提供给我35千瓦电力。最多我需要15千瓦，剩下的可以随便给邻居。这样地下的电缆也不会发热。

标准的家庭连接不是35千瓦，而是16千瓦的功率。你消费15千瓦。已经接近标准家庭连接的负载极限。

22千瓦的电动车充电接口是乌托邦。即使是11千瓦，如果加上热泵，也会变得紧张。如果一条街道上有10户家庭受影响，电网就会变得紧张。因此，所有壁挂充电桩都必须向电网运营商报备，这不是没有原因的。

限制因素还有电表的功率输出。这个也应该关注一下。

更高的接入功率电网运营商会收取高额费用，如果 überhaupt 可行的话。如果你今天想建一个超过30千瓦峰值的光伏系统，那么连接费需要你自己支付。很可能还要自己出一座变电站。

我可以问一下吗，既然你相信电网会崩溃，而且一旦我们不再烧煤，大家都注定要灭亡，为什么你还买了热泵？

电网不会崩溃。我们只是买捷克的核电和波兰的煤电，剩下的部分靠天然气供应 ;)
不过可变费率在价格上并不有吸引力

这似乎确实是你的话题。
而且很多其他人现在也很担心，因为他们不理解其中的关联，感觉有人想从他们那里拿走些什么。

这不仅仅是我的话题，这关乎我们所有人，对吧？
我很乐意让别人给我解释这些关联，毕竟学习是一个终身的过程，我当然不会拒绝它。
你为什么觉得我有那种感觉，觉得有人想拿走我的东西？我只是单纯不喜欢被摆布。不过谁会喜欢呢？

我曾试图寻找有关对政府工作满意度的统计数据。
这可不容易，但大多数数据显示出积极的趋势。你为何认为我们现在处于低谷？

我花了一些时间来回复你的帖子，同时仔细阅读了一些研究。你自己也一定注意到，研究结果主要取决于谁委托了这项研究、研究是在什么时间委托的（与当前政治活动有关联），以及研究中问题的具体表述。所以总结来说：这些研究对于此议题的说明力有限。有的研究倾向于“支持”，有的则强烈“反对”。
不过显著的一点，以及支撑我观点的依据，是我们当前政府调控趋向的强烈欲望，但这也是预料之中的。我个人更倾向于奖励系统，而非惩罚系统，也许这就是我对当前政府与我们这些民众互动方式态度的来源。我总体来说是那种“宁愿自愿做事”，而非“被迫去做”的类型。

我之前已经解释过了。
电网和发电厂不必按峰值设计，只要我们能减少峰值。
顺带一提，这在“能源转型”之前也是如此。因此曾有夜间电价等措施。

在 Energy-Charts 上可以看到，由于工作时间、做饭等原因，电力消费大幅波动。
它在一天中波动在40到80兆瓦之间。
如果在做饭时稍微降低汽车充电和采暖的负荷，或者未来光伏被云遮挡时，也能节省大量电网和发电机峰值功率。

要是“如果”这个词不存在就好了。我在上学时为市政公用事业公司工作了5年，每年九月都进行抄表。在我每年访问的大约500户家庭中，大约只有10户有峰时电表和谷时电表。这说明人们根本不愿意半夜起来做饭、熨衣服或做其他事情。所以，通过“缺乏意愿”，并没有尝试用更多激励系统来确保电网稳定，而是想通过更多的管制来实现。
我敢打赌，当最后一座燃煤电厂、最后一座燃气电厂和其他化石能源供应商都退出电网时，仅仅靠短暂断开汽车和热泵的电力供应——假设我们依然以目前的速度或不增加可再生能源——是无法保持电网稳定的。

这固然是对的，但上面提到的论点依然完全成立。
控制系统越好越巧妙，扩建电网的成本对我们所有人就越低。

如果你明白了不再排放二氧化碳有多重要，就应该明白热泵停运两小时，导致室温可能波动0.1度，根本是小问题。

那我们干脆让它24小时全天候关闭吧 :) 开个玩笑……
作为一个被动式房屋的建设者，我们都认同最好的能源是根本不需要的能源。但如果全世界大部分地方根本不关心这个问题，每年还生产更多的CO2，而我们却一味死盯着德国的排放数字，这有什么意义呢？我实在不理解这种死板而孤立的德国式辩论。

总的来说，我们大多数观点还是一致的，唯一有争议的是实施的方式。