计划对壁挂充电桩和热泵进行限流

你好，亲爱的光伏朋友们，

和许多人一样，我在一年前给我的新房安装了光伏系统、储能电池、热泵和壁挂充电桩。一切运行都让我非常满意，年均自给率约为75%（包括热泵的用电）。

现在，我们这个“香蕉共和国”德国的政治家们有了一个辉煌的想法，从2024年开始将限制热泵和壁挂充电桩的电力供应。原因是，随着预期的发展（电动汽车和热泵），我们的电网将会完全超负荷。我理解，促进电动汽车和热泵的发展并不适合毫无计划且缺乏深入考虑的可再生能源实施，因此很可能会出现供电紧张。

在这方面，我想知道这种限电在实际中到底如何实现。这里有一些开放式讨论的问题：

我从电网取的电无法被划分为“给壁挂充电桩的电”、“给热泵的电”、“给家庭用的电”等等。它只是X千瓦的一定电量。类似这样的说法：
如果出现供电紧张，联邦网络局的方案中，例如可以将壁挂充电桩或热泵的功率降至3.7千瓦，以防止过载。
我认为这是完全不现实的。因为这些设备的电不是分别单独从电网供应的。到时候可能连冰箱或电脑都没有电了。这当然是不行的。
网络运营商希望在电网可能过载的情况下，“单方面且无限制地”限制设备的功率。拟定的规定只适用于安装了壁挂充电桩或热泵的家庭。家庭本身不会受到可能的短时间调光影响。冰箱、洗衣机和互联网等依然正常运行。
这技术上怎么实现？

另外，直接在没有光伏系统的房子里安装热泵的合理性本身就是值得怀疑的。

如果私家壁挂充电桩被限电，肯定会进一步阻碍德国的电动汽车趋势。（虽然3.7千瓦可以充电，且很多情况下足够，但首先这时损耗较高，其次关键时刻大家还是希望能用11千瓦更快充电。）

这在技术上应该如何实现？

就像现在已经运行的那样。如果你有第二个热泵计量表，热泵可以在峰值负载时关闭。因此，允许的3.7kW是一个显著的改进，你可以获得良好的10kW供暖功率。
如果让汽车和热泵都使用家庭电力运行，情况不会变差。但家庭电力通常比热泵电力更贵。

我认为整个讨论不过是小题大作。现实中今天已经存在关闭机制。

这不是通过补贴来解决的吗？也就是说，只有在对电网有利的情况下才会获得补贴，对电网有利意味着你装入某种网络模块，电网运营商可以通过它来限速？

像许多人一样，我一年前为新建房屋安装了光伏系统、储能电池、热泵和壁挂充电桩。一切运行让我非常满意，我的年均自给自足率约为75%（包括热泵的用电）。

哇，太棒了！可惜我只有65%。:-(

根据联邦网络局的方案，当可能出现瓶颈时，壁挂充电桩或热泵的功率可以降至3.7千瓦，以防止过载。

我同意这一点。目前还没有任何设备实现可以降到3.7千瓦。
据我所知，汽车、壁挂充电桩和热泵都无法限制功率。
但许多设备目前可以直接断电。

不过，为未来的设备/负载制定相关法规没有问题。
可调节负载确实可以为能源转型做出有效贡献！

无论如何，在没有光伏系统的房屋中安装热泵的合理性值得商榷。

当然，基本上应该没人再建没有热泵的房子了。
但这其实是两个独立的问题。

通常只要有阳光，我就不需要热泵了，因为阳光会让屋内足够温暖。

你有第二个热泵的计量表吗？它可以在峰值负荷时段关闭。因此，允许的3.7千瓦是一个明显的改进，你可以得到大约10千瓦的加热功率。

我只有一个计量表，一切都通过家庭用电运行。

哇，这真是太棒了！可惜我只达到了65%。 :-(

在这一点上，储能电池带来了很大帮助。