光伏系统——值得吗?

  • Erstellt am 2019-01-26 13:42:48

gnika77

2019-03-27 11:03:29
  • #1

为什么这是个问题!?这里根本没有把储能宣传为经济上的选择……把额外的钱投入更大的光伏系统更划算……
 

Mottenhausen

2019-03-27 11:07:22
  • #2
或者加装额外的保温层、更好的窗户,等等等等。降低能源消耗,我认为对老建筑比考虑能源生产更有意义。
 

guckuck2

2019-03-27 14:59:45
  • #3
贷款甚至可以从KFW获得。人们也可以将他们的屋顶出租或租用设备。
如果本来就在融资建房,也可以同时贷款这1万欧元。
 

RotorMotor

2019-03-27 15:22:33
  • #4


问题就在于,最后的几欧元总是最昂贵的。
一方面,因为它们的还款时间最长,另一方面,当融资达到接近100%时,利率会急剧上升。这样的话,利率很快就会超过5%!
据我所知,即使是KfW也是基于风险评估来发放贷款,利率可能高达8%。

这样的话,光伏发电就不划算了。
 

guckuck2

2019-03-27 18:39:05
  • #5
如果人们编造这样的数字,可能是对的。但这与现实无关。
 

RotorMotor

2019-03-27 19:43:25
  • #6


我之前特意在KfW的网站上查看过这些数字。
但是这里不允许发布链接……

目前只有1%,而且只限5年。
20年的话,至少要支付2.07%,而且这是风险等级A!
如果你的信贷额度已经用满了,肯定不会是A级的。

风险等级I的20年利率就是8.72%。

情况总是如此,有钱的人自然会得到资金。

你也可以在Stiftung Warentest上查到,最后几欧元的利息往往非常昂贵。
那里还写到,从1.5涨到1.7虽然看起来只涨了几欧元,但实际上相当于最后几欧元利息的10%的真实涨幅!
 

类似主题
22.12.2015天然石加热与光伏系统结合是否合理?16
06.08.2015光伏用于热水26
08.01.2016光伏系统:带电池的自用率及其他问题27
24.02.2016达到KFW 55资助的建筑成本29
08.06.2017光伏系统,如何利用类似热泵的经验?64
06.04.2016融资期限是15年还是20年?通过KFW进行光伏?10
18.12.2016光伏入门(新建)25
06.02.2017从 KfW 55 升级到 KfW 40+16
10.02.2018受控住宅通风还是光伏系统?寻求决策支持,优缺点18
19.07.2018新建项目采用哪种KFW标准和技术45
19.07.2018是KFW 70,还是伴随显著额外费用的KWF 40 Plus更划算?43
10.08.2019KFW 40 plus / 使用砖石进行节能建筑?13
08.04.2019KFW 40 Plus的一般优势35
05.01.2020燃气供暖 + 光伏系统可无需证明15
02.03.2020光伏系统在西方或东方也有意义吗?78
10.11.2021光伏系统:成本,节省潜力?- 经验?240
08.05.2020热泵 + 光伏系统,有储能或无储能11
25.10.2020维尔茨堡新建单户住宅选择KfW 55还是40+?27
07.11.2021新建独栋住宅 - 燃气或空气热泵 + 光伏 + 储能?168
12.05.2021使用KfW建造新单户住宅 - 费用?22

Oben