光伏系统空气-水热泵 - 独户住宅 KFW55EE 的盈利能力

而且不是用+-，而是与一个年收益率大约为5%的有收益的投资相比。

你首先要找到一个与光伏发电系统风险相同且年收益率为5%的有收益投资。

当然，人们总能把计算结果往两个方向引。
有时候ETF非常安全，太阳能系统只能用10年；另一方则预言ETF会崩盘，而太阳能系统却能用30年......每个人都会得到自己想要的结果。

我现在也大胆提出一个观点：随着电动出行的推进和对电燃料的需求增加（惊喜！除了汽车之外，还有其他交通工具，目前它们仍然以消耗死去的恐龙为代价，这对我们不利），全球的用电需求将显著上升，就像所有事情一样，终有一天你的光伏电力需求可能会推高价格，即使电网运营商不必以超过6分钱的价格从你这里购买电力。然后可能很快就会有人来，愿意为你的电力多出几分钱。或者比几分钱多几分钱。

如果我理解正确的话，对于所谓的2021年超过20千瓦的设备来说，情况可能已经如此。对于已经停止补贴的设备，可能会计算某种年平均值，然后该值适用于并网电量……而由于电力市场价格的上涨，2021年这一数值确实已经达到了7.5分！

此外，还有我必须购买的自给缺口的不确定性。如果电价涨到50分，一个故意控制规模较小的设备的计算会怎样？设备越大，这个缺口就越小，未来也越轻松。对我来说，单一能源房屋的魅力正是在于尽可能实现独立。我会把屋顶上能装的每一千瓦峰值都装上。

我现在也提出一个大胆的观点，随着电动汽车的发展和对电燃料的需求（惊喜！除了汽车之外，还有其他交通工具，目前我们还在用死去的恐龙制造燃料，这对我们不利），全球的电力需求将大幅增加，就像所有事情一样，某天你的光伏电力的需求可能会影响价格，即使电网运营商不必以超过6分钱的价格购买你的电力。那时，可能会有人出现，愿意为你的电力支付比6分钱更高几分钱的价格，甚至更高一些。

我对此表示怀疑。如果电燃料出现，它仍将像以前那样由少数加油站通过寡头垄断管理。你无法以其他方式满足那么多人的需求。现有的电力接入点已经很紧张了。我担心，除了限制自用量之外，私人光伏系统将难以推广。

电子燃料行不通，这一点昨天连自由民主党（FDP）都注意到了。 ;-)

光伏系统确实应该根据自用需求来设计。
情景：-5 °C，多云的天空。
热泵在运转，男人或女人也在炉灶旁忙碌。衣物需要洗涤，电动车也要用点电。

如果此时屋顶发电刚好够用，那么光伏系统就不算过度设计。