光伏规划 - 电池存储的可能后装

如何规划一套光伏系统，如果未来电价上涨且电池价格下降，使得配备电池储能成为经济可行的？

方案一：
- 按照带储能的系统进行设计和规划，但暂时不安装储能
- 非常简单的后期升级方式：只需连接储能设备即可
- 在未安装储能之前，系统实际上是过度设计的，因为屋顶上有太多电池板

方案二：
- 按照带储能的系统进行设计和规划，但不安装储能，屋顶上安装较少的电池板
- 通过连接储能和增加电池板实现后期升级的可能性

方案三：
- 初期完全按照无储能运行设计（节省成本）
- 后期升级则稍微复杂一些

在权衡以下三个成本点时，你们认为哪种方案最好：
- 设备安装成本（不含储能）
- 无储能运行时系统的经济性
- 向储能系统转换时的可能成本

四口之家，坡屋顶分别朝西和朝东，家庭用电量每年5200千瓦时，地热热泵

你为什么认为有储能系统时需要更多的面板？

实际上有两种方案：
- 系统可以自我盈利，所以屋顶要尽可能装满，越多越好。更多就意味着更多收益（高产出）
- 系统按照个人需求优化，也就是根据家庭用电量调整（高自用率）。

储能系统本身暂时并没有太大关系，应该根据个人用电量来调整，否则昂贵的储能设备会长期闲置。你可以让人给你设计一个后续可以加装储能的系统，这几乎在（几乎？）所有情况下都可以轻松实现。

更重要的是计算预计的收益能力，并考虑某些税务相关的临界值，特别是10kWp和30kWp。

感谢您的回复！

我原以为如今的装置容量总是根据自用电量来调整，因为由于补贴减少，纯粹为了出售的发电并不划算。我还读到，有储能系统时，大约可以满足70%的自用电量，没有储能时大约30%。邻居有一个没有储能的光伏系统，容量只有我们现在被建议配置带储能光伏系统的一半。基于这些情况，我得出结论，没有储能的光伏系统总是比有储能的光伏系统容量小。

后来我了解到，在我这种情况下，应该一次性安装全部的板块，这样当以后增设储能时，就不用为了安装再上屋顶两次。

我还了解到，为了直接并网，需要一个价值约1800欧元的逆变器，如果直接安装储能系统，这笔费用可以省掉。

我知道10 kWp的临界点，超过这个点后就需要缴纳可再生能源法案的附加费，这使得项目不再划算。

如果可以的话，尽量保持在10kWp以下。

要么你现在配备储能和合适的逆变器（根据能耗加上一定的余量调整），要么你一开始就不做，等逆变器坏了再更换。

没错，后来补充并非不可能，但需要一些规划，因为不同的部分必须相互协调。

最终来一个大致的计算：

- 10kWp总功率作为整体套餐的总价大约是12,000欧元
- 收益根据位置和朝向大约在8,000-9,000kWh之间
- 当前的上网电价为12.5欧分，按8,000kWh计算为1,000欧元
- 不考虑自用电，系统大约12年内回本，每一度自用电都会缩短这个时间

……是的，这里当然没有考虑税务方面，但也没考虑自用电。作为一个粗略的参考，这说明如果决定安装光伏，屋顶应该尽量装满（不过基于上述原因，10至15kWp之间的总功率反而不太合适）。

目前我不会考虑储能的问题。由于价格的原因，盈利能力还很遥远，未来几年也不会有所改变。即使从纯生态的角度来看，这也只是自欺欺人，因为储能的制造过程肯定比插座里的电力更不环保。