光伏规划 - 电池存储的可能后装

  • Erstellt am 2018-02-12 10:04:53

derSteph

2018-02-15 06:50:55
  • #1


我的建议(基于多年在另一个行业的经验,该行业长期深入研究电储能技术):方案四——忘记储能。对价格下降的希望不会实现。由于需求持续增长,运输行业本身就会推动需求增长,我们永远不会看到显著下降的价格。

问候
 

Deliverer

2018-02-15 11:43:38
  • #2

我同意这一点。

然而,过去约20年的经验(和研究)却反驳了这一点。价格持续且相当快速地下跌,这与电动汽车销售量的增加趋势相反。
 

Fuchur

2018-02-15 11:47:59
  • #3
关于价格的问题,我认为你们俩都是对的,只是彼此没有正确沟通。技术发展肯定会逐步降低生产成本。但随着我们越来越接近盈利边界,需求会急剧上升,这种需求可能短期内无法通过生产能力满足。结果是:价格不会快速下降,因为订单充满,利润率提高。自从利率这么低以来,我们在建筑成本上正好看到这种情况。
 

derSteph

2018-02-15 13:05:02
  • #4
没有比这更好的总结了。这正符合我的看法。谢谢。
 

garfunkel

2018-02-15 16:57:59
  • #5
之前我已经多次计算过……
但是如果有收益的话,也只是勉强。 我也进行了悲观-现实的计算,但仍然如此。

现在我会说,针对大约5小时的消耗优化的系统规模是“理想的”。
最好系统只消耗持续被使用的电量。 这样是最低的系统成本和100%的自用率。
然而,通常并没有那么高,以至于仅仅从工作角度来看安装是值得的。
但是如果使用储能设备可以储存大约5小时的产量,可能就能抓住“高峰时间”。
举个例子,上午充电,中午消耗,下午充电,晚上消耗 + 当前的输入电量。
这样的话,可能可以实现将最强的消耗转换为能耗。
这样可能实现最佳的性价比。

必须仔细计算清楚。
 

Fuchur

2018-02-15 17:55:15
  • #6

我很想看看具体的计算。有很多买了这些储能设备的用户的计算案例。你依然面临夏天发电量超过所需(以及储能容量)的情况,而冬天储能设备空了,发电又无法满足消耗。

最终大家的结果都差不多。我们悲观地假设无储能时有30%的自用率,乐观地假设有储能时是60%。

这样额外有30%的用电量是从储能中取出,而不是直接从电网。节省的电费大约是每千瓦时12.5欧分。假设家庭年用电量为4000千瓦时,储能带来的节省是4000 * 30% * 0.125€ = 150€每年。

考虑到电池寿命为20年,总共是3000欧元。这还远远不够买一个合适的储能设备。那样的话也仅仅是回本,别无所得。
 

类似主题
13.07.2016光伏储能 - 经验?建议?17
10.10.2017单户住宅中新型光伏系统及储能——经验分享39
17.05.2017光伏系统最初没有储存54
10.06.2017配备储能和额外太阳能的光伏系统是否强制要求?12
31.07.2018储存加热集热器10
07.05.2020空气-水热泵、光伏系统和储能的协作38
05.05.2020光伏系统 + 储能,有或没有云端资费13
08.05.2020热泵 + 光伏系统,有储能或无储能11
27.09.2020约25年的油加热系统,储存装置损坏15
13.08.2020储能对电动车也不划算吗?墙盒和储能的费用79
04.11.2020车库内带储能的太阳能系统,可能吗?28
09.11.2020下萨克森州资助光伏储能20
07.11.2021新建独栋住宅 - 燃气或空气热泵 + 光伏 + 储能?168
16.07.2021带储能的光伏成本120
28.03.2022光伏即将安装 - 选项:19千瓦峰值,25千瓦峰值,30千瓦峰值,储能?30
20.07.2022放弃上网电价,总是可行吗?储能价格?25
06.08.2022节省光伏系统,储能,电力云41
28.09.2022储藏室中的找平层施工 - 储藏室与生活区之间的天花板16
12.12.2022光伏储能方案的经验?11
27.09.2024光伏系统报价含储能 - 是否需要储能?44

Oben