今天还要建燃气暖气吗？

即使这已经远离了最初的主题，如果你真的想生态环保，你就不应该建造。

我总是觉得很奇怪，一方面用生态和环境保护作为理由，另一方面却建造一个本身就留下巨大足迹的新建筑。

人们太愚蠢，不愿意自愿花更多的钱来保护环境。

这就是问题的核心。

价格必须改变。

问题在于，目前俄罗斯以无与伦比的低价向我们输送天然气，价格远未达到痛点。另一方面，电网运营商的成本因市场外电力生产的持续扩大而爆炸性增长。
在市场上完全没有价值的电力，因为与需求情况不符，要以高昂的价格支付给生产者，并以负价卖出到国外，以确保电网稳定。电力交易所的电价当然会继续下降。但未来几年电网费用只会朝一个方向发展，那就是快速上涨。

如果你真的想生态环保地行动，你本不应该建造。

这不是一个理由，对不起。

那么我也可以说，如果你想尽可能少产生二氧化碳，你应该现在就去死。

在这个问题上没有非黑即白的答案。事情不是这样的！
即使是可再生能源也伴随着环境损害。太阳能电池板需要制造，风力发电机也会带走天空中的鸟类（虽然没有经常被描述得那么多）。

我也希望电能能从插座中获得，而不是用手在附近的小溪里洗我的机器。

这总是一个个别权衡的问题。

而且，完全翻修一座老旧的建筑物不一定比建造一座生态新楼更环保。

正如我说的，这必须由每个人自己决定。如今我个人不会在新建筑中装燃气采暖设备。主要是出于环保原因，同时我认为在使用周期内价格差异不大，我更愿意选择更具前景的产品。

而且对旧有建筑进行全面翻新，并不一定比生态新建筑对环境更有利。

不过，仅仅在毛坯房阶段，就包含了约2000千瓦时/平方米的隐性能耗。在一个KfW55 EPS掩体中，这个数字可能还会有很大增加。如果努力的话，你也只能在35年的使用期内消耗这么多能源。
所以，还是这样：翻新现有建筑比新建更环保。你为建造新建筑投入的“隐形”能量，已经超过了建筑整个使用期内的采暖能耗了。
这点采暖能耗对新建筑的总能耗来说也无所谓增加多少，因为本来就已经很高了。但通过使用绿色电力、热泵、光伏和外墙保温系统，还是能做出很漂亮的绿色表象。

我们原本打算为我们的新建筑安装一台空气源热泵，并通过自家的光伏系统及储能装置来获取所需的电力以及部分其他电力。在收到两个报价后，我们开始产生了疑虑。最便宜的报价是配备5.08千瓦热泵、5.1千瓦峰值光伏系统和5.12千瓦时储能装置，总价为33,000欧元。我们是否应该改用普通的燃气采暖？那样肯定会更便宜。还是说这已经完全不符合时代潮流了？

你能给我们做个费用对比吗？这里又开始热烈讨论耗能、成本、生态等问题了。

1. 不带光伏系统的热泵多少钱？
2. 不带热泵的燃气锅炉（包括燃气接口和排烟管）多少钱？
3. 一套合理的光伏系统（最大9.9千瓦，无储能）多少钱？
4. 这个报价包含带所有配件的地暖吗？

之后我们可以给出更好的建议。

一个论点由立场和理由组成。

立场：真正生态行动的人不会新建房屋
理由：新建房屋会产生巨大的生态足迹

正如所见，这确实是一个论点，你也没有反驳它。

我请你避免使用修辞手法。