文物保护决定的异议或补充

你好，

我们项目有一个关于内部开发的建设规划，其中详细描述了允许进行的所有更改。无论是屋顶、窗户、建筑外墙颜色，还是停车场的石材。

我们在文化保护申请中逐条引用了这份文件。

很遗憾，文化保护部门拒绝了我们的申请，理由是细节描述不够。例如：窗户将以维也纳格栅、白色油漆且无百叶窗的方式重新安装。——我们在申请中引用了建设规划中的相关章节。但部门希望申请中直接出现这段具体描述。

几乎所有点都存在同样的问题。

现在我的问题是，我们该怎么做。我们时间有点紧迫，窗户制造商已经等了三个月等待我们的批准。

我们是否应该提出异议，并按照要求将申请写得更详细（我们已经和建筑师这样做了），还是直接联系部门，再次提交补充材料？

我担心事情会重新开始，部门会坚持他们有三个月的审核时间。（这次申请在五天内就被系统拒绝，但申请却“丢失”了，直到近两个月后才寄回给我们）

感谢你们的建议。

建筑师怎么说？这毕竟是他的工作，做出这样的决定，或者向负责的部门确认他们到底需要什么。

建筑师怎么说？这毕竟是他的工作，做出这样的决定，或者向主管部门弄清楚他们到底想要什么。

我们本来就和建筑师有些困难。
文物保护机构太拘泥细节了，他不理解为什么他们会提出这样的要求，明明有一个规划方案。

现在已经更新了所有图纸（窗户上的窗棂，停车场详细绘制），并且更准确地进行了说明。

我们本来就和那位建筑师有些困难。文物保护部门太计较了，他不明白既然有了建设规划，为什么他们还要提出这样的要求。

这听起来像是对现有建筑改建不专长的建筑师。建设规划并不能取代文物保护。

建筑师的完全失误。正如这里已经非常正确地指出的那样：他似乎不明白《建设规划》和遵守文物保护法规之间毫无关系，而他现在却辱骂文物保护局，这实在是相当可悲。我认识的一位经常处理文物保护项目的建筑师的做法完全不同。每项措施一开始就会把文物保护纳入考虑，并且只会向业主提出明确可以获得批准的建议。在这个领域，与主管部门的沟通确实是关键。确实，有时候主管部门里会有一些心胸狭隘的决策者，他们会给善意的业主带来不必要的麻烦（这也可能最终对文物保护目标造成损害），但另一方面，如果看到一些害群之马利用漏洞，在第一时间把历史建筑彻底毁坏，这种情况也是可以理解的。

既然建筑师显然没有和文物保护局保持良好关系，也似乎不愿意去做这件事，那么我估计你们还是得亲自拿起电话。礼貌地解释你们的问题、时间压力等，明确表示你们没有想违反规定，并询问现在最快捷的解决办法是什么。

我可能不得不亲自拿起电话。友好地解释你们的问题、时间紧迫等，明确表示你们并非想违反规定，并询问现在最快解决问题的最佳方法是什么。

正是如此。消除拒绝态度最简单的办法就是通过对话。事实是你们都想满足所有要求——一定会有快速解决的办法——即使只是对修正后的申请进行快速处理。
我的印象是：建筑师有些太敷衍了。尽快让对方修改，检查，自己提交，完成。