无建设，因为没有建设负担

嗯，这又是一个法律逻辑的问题。如果建设根本不被允许，即根本不存在批准的可能性，那么对任何申请的拒绝也是多余的，因为这些申请根本不应该提出。因此，这是对（不允许的）申请的合理拒绝接受。根本不会进行申请处理。

这不正确。申请可以随意提出，无论多么荒谬——主管部门必须确认收到，并且必须在规定期限内以书面形式并附理由对即使是最荒谬的申请作出决定。

这里还需要注意，主管部门可以通过合同将基础设施建设委托给第三方，但不是必须的。原则上，主管部门负责基础设施建设，如果没有与可接受的第三方达成合同，主管部门/社区则需要自行承担基础设施建设责任。

如果主管部门玩“拒绝受理”的把戏，应该问问它有什么利益！？如果能有理由地拒绝申请，这几天内就能办完。用标准的文书和相关法规发送给申请人。这样主管部门的理由是书面的，因此……是可以被质疑的。拒绝受理的唯一目的是不让事项开始。只有当主管部门怀疑申请基本上是可批准的，但对主管部门/社区有（经济）损害时，这才有意义。

此致
敬礼
Dirk Grafe

你好，

Und diese Fakten wieder abreißen? Hast wohl Geld zu viel.

只有在极少数情况下才坚持完全拆除。现实情况更倾向于处以高额罚款。

莱茵地区的问候

1. 方式：在线程序。并非所有城市/社区都提供，但如果系统存在，数据会被上传——这具有法律效力。
2. 方式：挂号信附回执，但可能无法记录信封内的内容，因此：
3. 方式：在见证人在场的情况下，将建筑申请装入信封。在信封上写上“由信使递送”。见证人（不是本人！）递送信件，信件也可以投递到社区的邮箱。这样通过见证人可以确认何时递送发生以及信封内是什么。
4. 方式：如果本地拒绝盖章，直接去市长那里，或者向上级机关提交建筑申请。也许不是以免审批程序，而是作为正式建筑申请。费用更高，但这可能意味着申请必须在上级机关提交，下级机关只需听取上级机关的意见。然后下级机关必须在规定期限内回复——无论是否愿意。

一个机关拒绝盖章/确认收案是绝对不可接受的，因此没有机关可以这样操作。

此致
Dirk Grafe

5. 通过法院执达员送达。这为第三种方式增加更多的法律保障。费用约为20-30欧元。

你好，

只有在极少数情况下才会坚持完全拆除。现实中更可能是处以高额罚款。

莱茵地区问候

慎重信任，极少数情况才会发生。我不赞成非法建筑的想法。这只会带来麻烦。

提前感谢你昨天电话中的帮助。挖掘机被禁止使用了。律师的预约是确定的。看看他现在会给我什么建议。

@所有人

让我实在不明白的是，为什么会这样阻碍一个建设项目？我已经翻阅了无数页资料，没找到类似的例子！
通常是关于通行权什么的，但从未因为“外观必须漂亮”而暂停。我真的理解任何反对意见，如果是为了安全或者通行权的话。这种事情必须合理解决。但这里是一个2.5米高的泥土堆，沿着一条乡村公路延伸200米。周围基本都是田地，任何植被其实都帮助保持这堵土墙，或者额外确保它不会滑坡。
司机们会在乎土墙上是长灌木、地被植物、草还是杂草吗？

而且，如果我不认识卖家，会发生什么？我根本不会知道有建设负担，因为我的土地不会被登记建设负担！只有那堵墙所在的地块才会被登记。

我真的已经预料到很多事情，尤其是在施工期间。但我从没敢想过，竟然因为一个无理取闹的泥土堆，连施工都没开始。

如我所说，对我来说这简直堪比电影。我会在和律师谈完后打电话给史蒂文·斯皮尔伯格，问他是否愿意买下我的故事。

抱歉多次发帖。[Die Seite hat es nicht so genommen wie ich wollte]