无建设，因为没有建设负担

通过城市或者申请的途径对我来说是最好的，尽管其他方法也是可行的，不过强制登记建筑负担的过程也很漫长。

在我看来，只有方案一才有足够的成功前景。所有权受到保护，但它也带有义务。无负担的建筑负担可能需要由精神分裂症患者（ ）承担。方案二在我看来毫无希望。你们现在并没有被欺骗（更不用说带有欺诈意图）。关于方案三，我已经（反驳）过了。

这真是一个糟糕的情况！！:-/

社区不能解除那块地的建筑负担吗？那几米的小山就不维护了，其他的都维护。
或者业主们的官方共同法律声明“自行维护”可以吗？

你有没有直接和负责人或市长谈过？他们其实也应该有兴趣找到一个对大家都有利的好解决方案……

关于建筑申请期限的解释，我认为是正确的。我也曾经这样研究过这些关系。政府部门不能也不应该自欺欺人！

我也赞同那个务实的建议，记录开工时间。这个僵局必须打破。

目前政府部门像是一个“移动的目标”，不愿明确表态。简直就是公务员版的“拔河”。让他们承担责任，强迫他们明确表态。用拒绝受理来否决建筑申请真是卑劣的手段。我绝不会容忍这种事发生。

你好，

我去拿点咖啡和爆米花；RA和测量员带着相反的解决方案……这应该会很有启发性

莱茵的问候

只有在执行上存在分歧。

noki支持的强制登记建造负担的方案，只有在有具体建筑项目申请时才可能。没有建筑项目——没有建造负担。这是合情合理的——如果没人建造，就不需要防护墙，自然也不需要为维护而设的通道。也可以为防护墙申请建筑许可，效果是一样的，最迟到那个时候必须登记建造负担。只是……如果所谓的建筑申请都不能被接受，市政府怎么可能接受防护墙的建筑申请？这不合逻辑。需要建造负担的建筑申请，如果没有登记，德国会书面、按时收取费用地拒绝。不过，它们必须被接受才行。书面拒绝可以被申诉。

建造负担导致自相矛盾的这种情况，也会以其他形式出现，但可以解决。关键是市政府要配合，而这里市政府似乎——不知为何——不愿意合作，虽然他们有这个能力。

如何让市政府终于开始行动，最终无所谓。我的看法是，这里有很多可能性。

对业主来说，不利的是需要建造负担的建筑项目原则上_不_能通过简化审批程序获准。建造负担必然触发“正式”建筑申请，虽然也必须在简化审批程序中审查，然后由市政府补充要求。据业主说，这并未发生，因此我很想知道行政法官会怎么说：大约九个月前，一个简化审批程序的建筑申请递交给市政府，到现在还堆放在那儿未处理。我认为市政府无法通过一次简单的电话就搪塞过去。

此致
Dirk Grafe

目前没有什么真正的新进展。律师还在查看，市政府和所谓的业主修建墙壁，其他人则停工了



我们真的已经尽力了。我们已经拟定了一份所有人都签署的“合同”。但这对市政府来说还不够。
我曾希望能通过用益物权来解决，但我们这座城市似乎没有这种东西。
估计我们也不会被免除责任。和办事员市长的那次行动是我最后的机会。如果没有任何改变，我会起草一封信或亲自去见他们。

那就先等等看吧……也许下一次闪电会击中正确的位置

晚上好，下次见