DaSch17
23/07/2020 11:27:21
- #1
सभी को उच्च गुणवत्ता वाली चर्चा के लिए बहुत धन्यवाद। इससे मुझे निश्चित रूप से एक बड़ा कदम आगे बढ़ने में मदद मिली!
मैंने यह अब तक समझ लिया है। विचार यह था कि अस्थायी तापमान बढ़ाने के लिए इलेक्ट्रिक हैंड टॉवल ड्रायर या इन्फ्रारेड हीटर की जगह इलेक्ट्रिक फर्श हीटिंग इस्तेमाल की जाए। कि यह ऊर्जा और आर्थिक रूप से समझदारी नहीं है, यह मैंने आप सभी के कारण अब समझ लिया है!
चूंकि हम Kfw 40 Plus का निर्माण कर रहे हैं, इसलिए हम तर्कसंगत रूप से 7.5 kWp सौरफोटोवोल्टाइक + 7.5 kWh बैटरी स्टोरेज की योजना बना रहे हैं, जिससे आदर्श स्थिति में सामान्य बिजली की मांग पूरी तरह और गर्मी (पंप) की बिजली की मांग आंशिक रूप से स्वयं-निर्मित बिजली से पूरी की जा सके:
स्वयं उपयोग लगभग 4,000 kWh (1,800 kWh प्रत्यक्ष उपयोग + 2,200 kWh बैटरी स्टोरेज से)
कुल बिजली खपत लगभग 6,500 kWh (3,500 kWh सामान्य बिजली + 3,000 kWh वर्मीपंप) घटाकर 4,000 kWh स्वयं उपयोग से = 2,500 kWh वर्मीपंप बिजली दर पर = 525.15 यूरो वार्षिक या 43.76 यूरो मासिक ऑनलाइन तुलना पोर्टल के अनुसार।
क्या यह बहुत अधिक आकलन है?
हमारी चर्चा के बाद, मेरा मन यह कहता है कि फिलहाल सबसे समझदारी यह होगी कि मैंने एक एयर-वाटर वर्मीपंप + फर्श हीटिंग के साथ आगे योजना बनानी चाहिए और माता-पिता एवं बच्चों के बाथरूम में अतिरिक्त हीटिंग के लिए उदाहरण के तौर पर इन्फ्रारेड मिरर हीटर का उपयोग करना चाहिए।
जो कुछ पहले से बताया गया है उसके अलावा यह भी जोड़ना चाहिए कि सर्दियों में हर एक डिग्री कमरे के तापमान में वृद्धि सीधे आपके पर्स पर असर डालती है। निर्माता उपयोग के आंकड़े हमेशा केवल सामान्य "सामान्य" 19, 21, 22° के लिए ही देते हैं। माफ़ कीजिए, लेकिन हर किसी को सर्दियों में उतना गर्मी नहीं मिलती। कमरे को बंद कर के और गर्म न करके जो लगने वाली "बचत" होती है, उससे विपरीत परिणाम निकलता है क्योंकि इससे आसपास के कमरों की गर्मी की ज़रूरत बढ़ जाती है और वे बिना गर्म किए हुए हिस्सों को गर्म करते हैं (क्योंकि यह एक गर्म आवरण होता है)। उदाहरण के लिए, गैर-पैसिव हाउस में बाथरूम में इलेक्ट्रिक फर्श हीटिंग एक बेवकूफी है। जब तक नीचे सामान्य फर्श हीटिंग आधार गर्मी नहीं देती, तब तक।
गर्म पानी का विषय भी पहले ही बताया गया है। यहाँ हर लीटर की गणना होती है। सबसे अच्छा होगा कि यथासंभव पुनः उपयोग किया जाए।
कोई शक नहीं कि वर्मीपंप एक बेहतरीन तकनीक है। यदि घर, क्षेत्र और उपयोगकर्ता का व्यवहार उसके अनुसार हो।
ज्यादातर तो हाँ-नहीं जैसा है क्योंकि आपको फिर भी उसी मात्रा में गर्मी कमरे में लानी होती है और तापमान सामान्य फर्श हीटिंग जैसा ही होता है।
इलेक्ट्रिक फर्श हीटिंग में अक्सर स्ट्रिच कवरिंग कम या नहीं होती है, इसलिए गर्मी का रास्ता कम होता है और यह कम ही स्टोर (स्ट्रिच) को गर्म करती है।
इसलिए यदि यह बंद होती है तो कमरा जल्दी ठंडा हो जाता है, और चालू होने पर जल्दी गर्मी वातावरण में छोड़ती है।
यह कितनी जल्दी है, मैं नहीं बता सकता, लेकिन मेरी राय में कम तापमान के कारण यह बहुत ज्यादा नहीं होगा।
मैंने यह अब तक समझ लिया है। विचार यह था कि अस्थायी तापमान बढ़ाने के लिए इलेक्ट्रिक हैंड टॉवल ड्रायर या इन्फ्रारेड हीटर की जगह इलेक्ट्रिक फर्श हीटिंग इस्तेमाल की जाए। कि यह ऊर्जा और आर्थिक रूप से समझदारी नहीं है, यह मैंने आप सभी के कारण अब समझ लिया है!
चूंकि हम Kfw 40 Plus का निर्माण कर रहे हैं, इसलिए हम तर्कसंगत रूप से 7.5 kWp सौरफोटोवोल्टाइक + 7.5 kWh बैटरी स्टोरेज की योजना बना रहे हैं, जिससे आदर्श स्थिति में सामान्य बिजली की मांग पूरी तरह और गर्मी (पंप) की बिजली की मांग आंशिक रूप से स्वयं-निर्मित बिजली से पूरी की जा सके:
स्वयं उपयोग लगभग 4,000 kWh (1,800 kWh प्रत्यक्ष उपयोग + 2,200 kWh बैटरी स्टोरेज से)
कुल बिजली खपत लगभग 6,500 kWh (3,500 kWh सामान्य बिजली + 3,000 kWh वर्मीपंप) घटाकर 4,000 kWh स्वयं उपयोग से = 2,500 kWh वर्मीपंप बिजली दर पर = 525.15 यूरो वार्षिक या 43.76 यूरो मासिक ऑनलाइन तुलना पोर्टल के अनुसार।
क्या यह बहुत अधिक आकलन है?
हमारी चर्चा के बाद, मेरा मन यह कहता है कि फिलहाल सबसे समझदारी यह होगी कि मैंने एक एयर-वाटर वर्मीपंप + फर्श हीटिंग के साथ आगे योजना बनानी चाहिए और माता-पिता एवं बच्चों के बाथरूम में अतिरिक्त हीटिंग के लिए उदाहरण के तौर पर इन्फ्रारेड मिरर हीटर का उपयोग करना चाहिए।