新建筑的新标准及其对我们的影响

而且一些年长的人肯定会搬家。

嗯，老树不移栽。

那么，一棵老树是不能移植的。

所以我说的是，60岁或70岁。那时候人还不是一棵老树。

我通常认为新的标准是一把双刃剑。

从理论上讲，能源效率确实有助于保护环境并实现较低的附带费用。然而，使用大量被视为有害废物的聚苯乙烯泡沫板/挤塑板等材料来进行隔热，其实一点也不合理。但其他原材料实在太贵了。

对于获得补贴的KFW 40房屋来说，太阳能光伏系统是必须的。从理论上讲，这个想法不错。许多小型（理论上）绿色能源生产者可以成为长期解决能源危机的方案。由于销售额的提高，光伏模块也变得更便宜且更高效了。但是，如果购买1千瓦时的电价为30欧分，而只能以7欧分出售，这些系统就没有盈利。大多数模块来自中国，因此其环境影响和对工人的生产方式令人质疑。我真的很想知道这些模块是否能使用20-30年。如果不能，我很确定那时已无法提出质保要求，因为那家公司恐怕已经不存在了。

对于大多数新标准，我感觉国家只是希望市场能够自行调节并找到解决方案。然而，这实际上效果并不好，或者只是以公民的代价为代价。许多规定彼此冲突，大多数规则的受益者是国外，而不是德国本身。

整体而言，自我付出劳动的意愿明显下降。但也必须说，立法和许多制造商让人们越来越难以自己动手。需要的规定和许可多得令人难以承受，而以前根本没有这些。此外，人们对自己动手的“恐惧”被极大地煽动。感觉听闻的都是必须由专业公司完成，因为自己做非常关键、困难或危险。

我通常将新的标准视为一把双刃剑。

主要适用于多层住宅建筑。在这里，这把剑只有一面——如果因为害怕技术规范而“必须”每户安装137个插座，楼板厚度“必须”至少达到30厘米。仅举2022年规划阶段的一个例子，当时比较了欧洲各地新建楼板的施工方式——所有这些都是当前认可的技术规范……（因国家而异）



这正是为了减轻繁琐的规定、遵守DIN标准和对技术规范的盲从，而不对使用功能造成重大影响。目标是：以合理的价格建造更多的新住宅。这在讨论的建筑类型e中得以实现。也涉及例如房屋加层，这将明显变得更为简便。

我可以很容易想象这种情况是如何发生的。

我不是一名活跃的设计师，但我是机械技术员，并且学习过工业工程。在学习期间，我们必须计算一个能够承受2吨重的轴。首先选取最薄弱的部位，然后计算所需的直径。大约是12毫米。然后是安全系数！如果有人可能处于危险之中，安全系数为4.5。这意味着12毫米 x 4.5 = 56.25毫米。根据规定，必须选择这个直径。

我想结构工程师也有类似的规定。

论坛中的一个派别认为，房地产开发商过高的要求是导致许多人觉得建房太贵的原因。人们不愿意再建没有衣帽间、KNX 和双车库的房子。这里有个问题：那为什么像Vonovia这样的大型住房建设公司停止或减缓了他们的住房建设，等待更好的时机（据论坛共识，这些时机永远不会到来）？
引用（2024年8月1日）：

Vonovia强调，一旦新建项目的框架条件能够保证合理的成本和可负担的租金，就会加快开发进度。

那Vonovia为什么不干脆建更小的房子，且不安装KNX呢？