KFW70 计算 + 热水储存

你说的可能是对的……我们因各种原因决定不安装这套系统。首先，我们无法按照它原本设计的用途来使用它。我和我妻子是户外空气的爱好者，我们家一直开窗通风。这套通风系统几乎无法与我们的通风习惯抗衡 :-) 换句话说：我们不会因为有了通风系统就停止开窗通风。

另外：如果建造时通风管道被偷工减料怎么办？那地方你以后就永远也进不去了。如果那里滋生了什么怎么办？这些都是可能不适用于所有人的想法……而且以前的房子也是没有通风系统建造的 ;-)

好吧，我认为你们需要一个真正的TGA规划师，能够回答你们的问题。在论坛里不知道具体数字的话，恐怕不行。

没错，而且他正是因为这个……我只是没确定油箱的容量是否足够。我觉得参加这种谈话时应该有所准备，也就是说，事先获取一些信息……所以我才会在这里提问……再次感谢……

嗨，
当额外增加暖气辅助时，热水储罐明显增大是正常的。常见的例如供暖用600升，热水用300升。750升相对较小，但由于良好的保温，在热需求较低的情况下可能是合适的。
原因是，当有暖气辅助时，储罐中还会为供暖回路储备热量。而且这部分容量通常需要比热水缓冲罐更大。

你好，

....背景是，在供暖辅助时，也会为供暖回路在储罐中建立一个热量储备。而且这个储备通常需要比生活热水的缓冲罐尺寸更大。

基本上已知能量储存总是涉及储罐的充电状态，以及供给或需求功率的角色。
首先这里完全无关是热能储罐、电池还是例如压力容器。物理的基本规律首先是完全相同的（指数函数）！
如果储罐完全空，则理论上可以轻松利用可用功率，将储罐充至预期的能量水平。
当电池和压力容器由恒功率的电机供能时，太阳能热性能量供应则完全不同。
太阳能热系统的辐照功率具有季节性和昼夜变化特征。
尤其是后者，根据储罐的充电状态，会阻碍太阳热能的实际利用，以及舒适性表现。谁愿意早晨用10°C的热水（储罐=空）洗澡呢 ;-)
以储罐的舒适热水供应48…55°C为例，根据大小不同（充电温度更高！），低于充电温度的所有太阳热功率根本无法利用！
理论上的美化计算遗憾地不考虑这一点 ;-）
在一天中，辐照功率通常在中午达到顶峰。到那时，根据储罐的充电状态，辐照功率实际上是可以利用的。但过了顶峰之后，几乎没有机会实际经济地利用太阳能供应。
理论上的美化计算遗憾地也不考虑这点 ;-）
全年总结来看存在显著亏损！

超过80%的独户住宅用户“早上离开”，晚上“回来”。因此几乎不可能大量利用太阳热能供应！
实际上，这只带来了8…12%的生活热水需求降低。
对于商业用户或白天分布使用热水的独户住宅，情况则大为改善！

“牛奶女孩计算”，虽然我其实并不喜欢这样，但应能提供一个粗略的指导：

独户住宅，生活热水需求2400 kWh/a（无太阳能热系统）：

燃气冷凝炉，（0.07 €/kWh）=> 消耗2900 kWh/a => 203 €/a
空气源热泵，（0.20 €/kWh）=> 消耗686 kWh/a => 137 €/a
地源热泵，（0.20 €/kWh）=> 消耗533 kWh/a => 107 €/a

在中等、实际需求覆盖（10%）情况下，获得以下“节省效应”（太阳能热系统-生活热水）：

燃气冷凝炉：20 €/a
空气源热泵：14 €/a
地源热泵：11 €/a

在5…7千欧元投资（太阳能热系统-生活热水）前提下，得出以下投资回收期：
燃气冷凝炉：300年
空气源热泵：429年
地源热泵：545年

看了这些数字后谁会想喜欢用太阳能热系统来供应生活热水，尤其是如果是外部融资，折旧、控制和泵的电费都没有考虑进去；-）

对于天真和乐观的人可能难以理解，尤其是通过总承包商或总承包工程师购买时，有远见的业主肯定完全不同看法，并努力获得非销售导向、客观的咨询、规划和尺寸设计，即使这花费几欧元！

敬礼

嗨
这假设早上储水罐定期冷却，然后通过供暖系统加热。
我认为，在保温良好的储水罐和没有或晚上关闭循环的情况下，这种情况不会经常发生。尤其是在温暖的季节，储水罐中午会被充分加热，并保持到晚上高温状态。
中午时分储水罐的充水温度大概是多少？我猜应该远远超过60°C。
对我来说，情况会是这样：一周中某个早晨其中一只“鸟”会洗澡，另一只则更倾向于中午，周末两者都倾向于中午洗澡。这样效率有望明显超过10%。
据我了解，所有周围有使用太阳能热水系统的人都表示，在温暖的季节供暖系统完全关闭，但早上仍然能有足够的温水洗澡。
我自己的经验要等到明年才能收集。