自2020年起的房地产税新规

Niloa，情况也是如此。我相信，也会有这样的反投机规定被纳入其中。

据我所知，据faz报道，此次改革计划重新引入对未建地的基本税C。其目标主要是为了增加土地投机的成本。

其实我只是想表达一下对元帅舒尔茨处理新规的喜悦。当然，他不会想到不重新制定规则，从而取消这块地。

如果联邦宪法法院没有迫使舒尔茨或立法者，他也不会这么做。
为什么？对他来说收益不大，这是工作，而且最重要的是， Grundsteuer（地税）流向的不是联邦，而是地方政府！

即使这里常常被美化地说：Grundsteuer确实有其意义，比如用于地方基础设施等……根据定义，税收始终是无特定用途的！这与收费和费用不同。
地方政府如何使用全部税收，是地方政府的事。他们也可以用60%的地税来偿还债务。

一个关键点是，是否以后会变贵，这里只被谨慎地提及：
地方政府的行为应当让改革按照目前的构想通过。但这个非常关键的决策者根本不在桌上。

因为公式是：统一价值 x 税率基数 x 地方政府的征收率

如果改革按照目前的构想进行，“统一价值”，或者更准确地说，计税基础将部分大幅上升。尤其是在东德地区。（参见faz计算）
为了使改革真正“收入中性”，很多地方政府需要将征收率部分降低多达50%。是否真的会如此，取决于个案，这是一个巨大未知数。

总是从软绵绵的沙发上道德说教，总是得用同样的刻板印象。是的，我的税也用来养活加油站的瘾君子，或者给Penny买“Pennerbier Adelskrone”。那又怎样？所有现代工业社会都有一个被抛弃的阶层，要么由欧洲来养活，要么像美国那样让他们自生自灭。我支持欧洲，绝不嫉妒那些加油站的人和他们的生活。如果那真那么好，Berny 和 Steven，你们也去做加油站的饮酒者吧。

...
如果我今天失业，经过一段时间后，我会得到与我那亲爱的Flodder邻居完全相同的经济补助，尽管我已经工作了四十多年。
现在请再好好想想。

Steven

当我这么想的时候，你应该非常庆幸你的邻居们——你在这里轻蔑地描述的人——能够获得国家的援助。否则，他们或者其他弱势群体可能会打晕那些“被生活优待的人”，抢走他们的房子。
我在其他国家也见过类似的情况，那里的富裕伴随着行动自由的限制。对此，我愿意缴纳税款，参与让那些在社会及其要求中挣扎的人能够尽可能有尊严地生活。
顺便说一句：仅仅因为心理疾病看不见，并不意味着一个人就“坚强”且能工作。没人会想到让一个轮椅使用者参加跨栏赛。强迫抑郁症患者早上七点起床、保持纪律同样荒谬。

如果联邦宪法法院没有强迫Scholz或立法者，他也不会这么做。

正是如此：如果他什么都不做，那么它将被无替代地取消。这是完全不行的。

为了让改革真正实现“收入中性”，许多市政当局必须将加成税率部分降低50%。是否真的会发生这情况，则取决于个别情况，这是一个很大的未知数。

我们拭目以待。我自己不会受到严重影响，但有时看到这里的一些融资计划，有时相当紧凑。有些甚至将儿童津贴计算在内，有些几乎精确到欧元计算家庭基金能承受多少贷款。这些人其实应该感到愤怒，但他们并没有。这确实令人惊讶。

：我并不嫉妒那些加油酒鬼，但我不觉得资助他们有趣。如果你想称之为“道德说教”，那你当然可以。顺便说一句，如果我有一张软沙发，那也是我自己挣来的。

关于重复征税的话题，你明智地保持了沉默……

大概他们或者其他受歧视的人否则会把某些“被生活优待的人”的头打破，然后抢他们的房子。

你好 hampshire

我的工作大概就是这样：保护被生活优待的人不被打破头。我也曾在一些国家工作（为德国政府服务），在那里这种打头行为相当普遍。当然，这也是一种习惯。但在这些国家，不提供赡养费，税收也不会宽大地分配给那些打头的人。很多人都在工作。不工作的人至少不能喝啤酒。

Steven

我也曾在一些国家工作（为德国政府服务），在那里“砸头”这一招相当流畅。当然，这主要是习惯问题。但在那些国家，没有人靠救济生活，税收也不会大方地分给那些砸头的人。很多人都在工作。不工作的人至少喝不了啤酒。
Steven

你一语中的。正因为如此，我才喜欢生活在德国并缴纳税款。每个人都可以喝啤酒，没人会砸别人的头。
如果把整体看作一个投资，这是完美的投资。关于一些细节，比如土地税，当然还是可以讨论的。