自2020年起的房地产税新规

我希望berny能区分个人称呼的部分和类型化的部分。后者当然是夸张表现的，但这个帽子不一定非得成双成对地戴上，是吧？

wieso "die anderen" das nicht genau so machen.

因为虽然每个人都可以这样做，但不是所有人都会这么做。虽然这是来自皮斯珀斯的一个节目，但并不因此错误。

这样的世界观因此毫无意义。

在德国，自统一以来，税负率在个位数的低波动范围内保持稳定。

为什么现在父亲一个人的收入已经不足以养活他四口之家？为什么现在父母双方都必须全职工作，甚至愿意做第二、第三份工作？让我猜猜，以前德国人只是更节俭……税负率肯定不是原因，对吧？

为什么今天家庭主要收入不足以养活他的四口之家？

因为许多工作报酬太低，而不是因为税费太高。

为什么今天家庭父亲一个人的收入不足以养活他四口之家？

因为税负率并不反映你或你的父母从收入中剩下了多少，而是将税收和缴款与国内生产总值（GDP）相比较。
总体来说，征收的税款和缴款更多了，但同时总的“收入”（用于征税的收入）也增加了。比例上这个关系是稳定的。因此，说现在普遍征收更多的税款和缴款是不正确的。

如果你作为唯一收入者无法再养活你的家庭，那基本上意味着你的收入所承受的负担（比例上）比你父亲的更重。反过来讲——考虑到税负率的稳定——这意味着其他人的收入负担更轻。

这会是谁呢？

我也不认为税费应该取决于我的房屋建设成本或者它可能带来的租金收益。在我看来，这与土地没有关系。增加对未开发土地征税的目标肯定无法实现。