新建筑的照明规划与实施

……但是没有任何关于在哪个立方米的哪个房间提供多少勒克斯/流明/坎德拉的事实。

我虽然也更倾向于数字、指标以及由此得出的决策。

勒克斯/流明/坎德拉对大多数房屋建造者来说不太直观，也没有什么意义。所以：那又有什么用呢？我觉得用例如DIALux这样的渲染图会更有帮助，特别是用来可视化光效（光束、开角、瓦数、色温）。如果我向我妻子展示这个方案，上面写着你要求的参数，她和我一样也无法理解。

当然，在商业环境中（比如办公室）这可能有意义，甚至是必须的，但这又是一个不同的问题，也涉及不同的价格区间。你什么时候需要并愿意为此付费，肯定也能得到。只是对普通客户来说，可能不那么重要……

对我来说，照明设计也不是一个可复制的设计过程，因为品味影响太大。和建筑师很像。因此，我更倾向先看看设计师过去的项目，看看我是否喜欢他的风格。如果喜欢，我会带着我喜欢的作品/实现的图片去见他，然后开始合作。我们寻找建筑事务所也是类似的过程。我们的设计师会安排我们跟她以前的客户约时间，去他们现场，向我们展示她是如何设计和实施的。这比任何我通常也比较关注的关键数字都更有帮助。对我们来说，这样做效果不错。

现在除了厨房半岛如何照明的问题，一切都完成了。设计师说也做射灯会太单调了。他展示的那种灯带让我不满意。我现在看看是否可以用吊灯来解决。

或者他建议，换成吸顶灯而不是射灯；这样也能让空间更有层次感。

我觉得你们那里装吊灯不错。晚上它们也可以作为唯一的光源，照亮通往餐区的通道，而且一定会显得非常温馨。只需要注意灯光的光锥稍微扩散一些即可。

关于灯条，照明设计师规划了两根连续的。也就是说，一次在坐着的一侧，一次在洗碗的一侧。

如果使用吊灯，可能会更倾向于在中间规划一排，而不是两排。需要我详细说明应该怎样设计。我觉得这个厨房岛真的很难设计。

Lux/Lumen/Candela对大多数自建房屋的人来说不直观，也没有什么意义。

对我自己来说，它们（直观地）也毫无意义。然而，参数化的事实有助于用明确的“是”或“否”来回答在房间的某个特定点是否达到了某种特定的照度。“规划”对我来说意味着一种工程化的方法。在这里——如果业主满意的话，绝对合法——所提供的更像是一本配有图片的菜单，用来有品味地花钱买灯。我认为“灯光规划”——尤其是为了相应的工程师酬金——只有在至少“也”能满足“在某一点达到光强X：是或否”的要求时才成立。至于黄铜色的灯罩是否与咖啡色的瓷砖搭配，妻子会告诉你，这样更省钱。

他们对我自己来说（直觉上）也没有什么意义。然而，参数化的事实有助于明确地回答某个空间点是否达到了特定的光强，答案是肯定或否定。

而这正是我怀疑的地方。一个你无法使用的参数，对你有什么帮助呢？你知道需要多少光通量、光强和色温，才能营造出舒适的氛围或某种特定的气氛吗？我敢断言你不知道。[emoji6]我认为在非商业环境中，照明更应该归属于艺术领域，在那里使用度量标准和工程化的方法可能不太合适。我之所以这样说，是作为一名工程师，我确实非常重视工程化的方法——但前提是它适用于问题的特性。在艺术领域，我认为这两者并不匹配。但正如我所说，确实有提供这类服务的方案。对我来说，可能对其他人也一样，只需告诉设计师这里和那里会有一个屏幕工作站，我希望在那里有相应的照明和光线分布。设计师怎么做到这一点对我来说无所谓，只要我没问题，不眩光、不太暗即可。如果出现问题，肯定会使用相关指标等来检查设计师是否符合那些在规范中规定的照明要求。作为客户，我觉得这些细节太繁琐了——设计师还要问：“11ant先生，您希望这里客厅桌子的光通量、光强和色温是多少？那里厨房岛呢？还有那个角落——哎呀，当然还有书桌那里？”对于一个对这些参数一无所知的人来说，你会怎么回答？我觉得这对普通客户既不实用，也没什么优势。对我来说，这只是没有具体收益的额外成本负担。但每个人喜好不同，这没问题。幸运的是，每个人都能找到合适的方案——只是价格不一定相同。