新建筑的照明规划与实施

我们有一盏单独的工作灯，开尔文数明显更高。我觉得这样人会保持更久的清醒，也能比暖色光持续工作更长时间。晚上我回家时，如果这盏灯开着，那个窗户看起来真的很难看。

我们在旧房子里为主人设有一种“探戈照明”，主人早晨总是在喝完热饮后才慢慢清醒起来。在明亮的工作灯下，他肯定会烟消云散。那盏灯色温偏高，暖色调且流明数不高。主人坐在那里感到特别满意。

我个人期望一个好的照明设计师能满足这种具体需求，而不是只想推行自己的设计理念。难道所有照明需求都要被一刀切地设计吗？

此致敬礼，Gabriele

通过使用单一的光色可能并非错误，但如果你已经计划好了，光线却不根据任务进行调整，这就很奇怪了？因此，我觉得准备多种颜色以满足不同需求的想法并非荒谬。同时运行可能会很奇怪。

... 或者不停地向设计师抱怨，直到他明白标准的存在意义：例如，模块化的理念，即灯座和灯泡可以分离。

固定安装的LED让灯具形态成为了以前难以想象的样子。
“形随功能”这一原则已经被抛弃了。

。

我指的是色温可调节的灯具（通常是LED）。

我觉得2700K比较舒适。但作为厨房的工作灯来说，这个色温有点勉强，而且根据厨房设计，也可能不太合适。因此，比如现在全部设计成2700K，但保留调整厨房照明的可能性。现在应该有足够多的灯具选择，比如Philips Hue，对吧？

那么有可以改变色温的灯泡吗？除了调光器之外，还需要另一个执行器来切换色温，还是说这技术上是怎么实现的？我觉得这对于办公室和客厅、餐厅区域非常有用。对于其他区域，我认为选择一种颜色就足够了。

我提出了一个建议：

[Garage]:
5300 开尔文

[Außenbereich]:
4000 开尔文

[Flure & Garderobe]:
嵌入式灯具：3500 开尔文
楼梯灯：3500 开尔文
壁灯：2700 开尔文

[Büro]:
3500 开尔文

[Küche]:
嵌入式灯具：3500 开尔文
吊灯：2700 开尔文
壁灯：2700 开尔文

[Wohn- und Esszimmer]:
2700 开尔文

[Kinderzimmer]:
2700 开尔文

[Bäder]:
3500 开尔文

[Ankleide]:
3500 开尔文

[Schlafzimmer]:
2700 开尔文

对于走廊我不太确定……关于厨房，相关网站上甚至推荐超过3500开尔文。但我不敢使用4000开尔文及以上。

我觉得很惊讶，大家的意见竟然差距这么大——不是细微差别，而是相差甚远。有人想把整个房子都规划成2700开尔文，另一些人则说浴室和厨房低于4000开尔文根本不行……

嗯，口味确实各不相同。很多也取决于具体情况。同一个房间里，有时适合2700，有时适合3500。视当前使用情况而定。