新建筑的照明规划与实施

我也觉得在浴缸上方装两个射灯是个好主意。分开控制，还用RGB灯带来放松。

让我这么说……这个想法不错，但位置不对。灯光直接照在头上，让人在浴缸里被刺眼得受不了，根本不舒服。所以灯很快就被拆掉了。

我也特地问过床上方的灯。他说这已经经过深思熟虑了，我们应该相信他。这些灯不会向下照射，而是有一个照射角度。

但现在已经无法更改了。计划是在最后一刻完成的（据说照明设计师非常忙），而且至少一楼的细腻混凝土天花板也已经订购了。二楼或许还能“挽救”，通过引入另一位照明设计师。我当初不应该省钱，应该委托一个有3D可视化的设计。

我提到的阴影投射现在跟眩光有什么关系？

[QUOTE="R.Hotzenplotz, post: 245854, member: 26099"]期间另一位照明设计师刚好在电工那里看了看，几乎惊呆了。[ /QUOTE]我能理解他。我看不出有什么合理的设计，更像是把他喜欢的所有灯加了好多焚香仪式似的列进购物清单。不过别慌，所有房间都会足够明亮——只是“设计师”的费用算是奢侈/学费。化妆时均匀的无色灯光且没有鼻影更有帮助，夜间上厕所时也算福音，免得被刺眼的强光惊醒。某些时间段的灯光应优先照亮窗户照不到的地方。依我看，照明设计师的任务是避免“斑驳感”，而不是强化它。理想情况下，人工光在日落后替代太阳，这是照明设计的艺术，我感觉他只是在用灯具目录上的商品进行粗略操作，没真正完成这项工作。

这就是照明设计师的艺术，在我看来，他是在灯具目录中快速浏览完成了他的工作。

我也有同感。我特意尝试避免这种情况，首先只委托基于费用的照明规划，而不是直接下完整的订单。

其实我真的很支持对规划服务采用费用协议。可惜这常常行不通。

昨天的照明设计师说，他投入了更多的情感。他还说，我们肯定会被浴缸和床上方的聚光灯晃眼。亮度足够，他认为甚至会太亮。

带有25-40度角的筒灯不会造成眩光，这种说法并不完全错误，但仅限于人在房间内正常活动时。例如，适用于屏幕工作环境的灯具，其照射角度可以达到60度，以避免显示器产生眩光。

我可不想躺在这些灯下面。由于这个小的出射角，透镜确实将光线集中向下。筒灯至少可以调光吗？

灯光设计师只是随便“丢进去”这些灯具的吗？我对灯光设计师至少会期待一个DIALux的计算。