नई निर्माण लाइटिंग योजना और कार्यान्वयन

...लेकिन इस बारे में कोई तथ्य नहीं है कि किस क्यूबिक मीटर में कितना लक्स / लुमेन / कैंडेला दिया जाता है।

हालांकि मैं भी संख्याओं, मेट्रिक्स और उनसे निकाले गए निर्णयों का समर्थक हूँ।

लक्स/लुमेन/कैंडेला आम घर बनाने वालों के लिए कम ही सहज और अर्थहीन होते हैं। इस लिहाज से: फिर इन सबकी क्या जरूरत? मुझे लगता है कि DIALux जैसे सॉफ़्टवेयर के साथ रेंडरिंग अधिक सहायक होगी, खासकर प्रकाश प्रभाव (प्रकाश किरण, खुलने का कोण, वाट, रंग तापमान) को दिखाने के लिए। अगर मैं अपनी पत्नी को योजना दिखाऊं और उसमें तुम्हारे मांगे गए पैरामीटर लिखे हों, तो वह भी मेरी तरह इससे कोई फायदा नहीं उठा पाएगी।

साफ है, व्यावसायिक संदर्भ में (जैसे कार्यालय के कमरे) यह उपयोगी और जरूरी भी हो सकता है, लेकिन वह एक अलग सवाल और मूल्य वर्ग है। जब तुम इसे लेना और भुगतान करना चाहो, तो निश्चित रूप से तुम इसे पा सकते हो। लेकिन औसत ग्राहक के लिए शायद यह प्रासंगिक नहीं होगा...

मेरे लिए प्रकाश योजना भी एक पुनरावृत्तिमूलक डिज़ाइन प्रक्रिया नहीं है, क्योंकि इसमें बहुत हद तक स्वाद भी प्रभाव डालता है। बिलकुल उसी तरह जैसे आर्किटेक्ट के साथ होता है। इसलिए मैं पहले उस योजनाकार के पिछले प्रोजेक्ट देखता हूँ और देखता हूँ कि मुझे उसकी शैली पसंद आती है या नहीं। अगर हाँ, तो मैं अपनी पसंदीदा वस्तु/कार्यान्वयन की तस्वीरें लेकर जाता हूँ और फिर शुरू होता है। ऐसा ही हमने अपने आर्किटेक्ट कार्यालय को भी पाया। हमारी योजनाकार ने, उदाहरण के लिए, पहले के ग्राहकों के साथ साइट पर मिलने के लिए समय तय किया, ताकि हमें दिखा सके कि वे क्या योजना बनाते हैं और हमारे लिए कैसा लागू करेंगे। यह हमें उन किसी भी संकेतकों से ज्यादा मदद मिली, जिनकी ओर मैं आम तौर पर झुकता हूँ। हमारे लिए यह तरीका काम करता है।

क्या अब सब कुछ तैयार है सिवाय इस सवाल के कि किचन की हाफ़ आइलैंड को कैसे रोशनी दी जाएगी। योजना बनाने वाले ने कहा कि उसी तरह स्पॉट्स लगाना बहुत साधारण होगा। जो लाइट स्ट्रिप उसने दिखाई है, वह मुझे मनमुताबिक नहीं लगी। मैं अब देख रहा हूँ कि शायद पेंडेंट लाइट्स को इससे जोड़ा जाए।

वैकल्पिक रूप में उसने कहा कि स्पॉट्स की बजाय सीधे छत पर लगे लाइट्स लें; वे भी माहौल को हल्का करेंगे।

मुझे लग रहा है कि आपके यहाँ पेंडेल लाइट्स खराब नहीं लगेंगी। वे शाम को अकेले जल सकती हैं, खाने के क्षेत्र तक जाने वाले रास्ते के लिए भी रोशनी देती हैं और फिर निश्चित रूप से बहुत आरामदायक भी लगती हैं। बस ध्यान रखना होगा कि लाइट का चमकदार हिस्सा थोड़ा ज्यादा फैला हो।

लाइटलिस्ट के लिए लाइट प्लानर ने दो लगातार टुकड़े योजना बनाई है। यानी एक बार उस तरफ जहां आदमी बैठता है और एक बार, वहां जहां धोता है।

अगर पेंडल लाइट्स लगाई जाएंगी, तो शायद बीच में एक पंक्ति योजना बनाई जाएगी और दो पंक्तियों की नहीं। मुझे फिर विस्तार में बताना होगा कि यह कैसे होना चाहिए। मुझे यह किचन आईलैंड वास्तव में मुश्किल लगती है।

लक्स/लुमेन/कैंडेेला आम घर बनाने वालों के लिए कम सहज और अर्थहीन होते हैं।

खुद मुझे ये (सहज रूप से) कुछ नहीं कहते। फिर भी, मापदंडों की जानकारी मदद करती है यह स्पष्ट रूप से हाँ या नहीं में जवाब देने में कि क्या किसी कमरे के किसी विशेष बिंदु पर एक निश्चित प्रकाश तीव्रता प्राप्त होती है या नहीं। "योजना" मेरे लिए एक इंजीनियरिंग आधारित प्रक्रिया को दर्शाती है। यहाँ जो पेश किया जा रहा है - यदि यह ग्राहक को पर्याप्त है तो बिल्कुल वैध है - दरअसल एक चित्रित मेनू जैसा है, जिससे स्वादपूर्ण ढंग से लैंप पर खर्च करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। मेरे लिए "प्रकाश योजना" तब ही मान्य होती है - विशेष रूप से इंजीनियरिंग समर्थित शुल्क के लिए - जब यह कम से कम "यह भी" पूरा करे कि "प्रकाश तीव्रता X इस और इस बिंदु पर: हाँ या नहीं" का उत्तर दिया जा सके। क्या पीतल के रंग के लैंपशेड कॉफी जैसी ब्राउन टाइलों से मेल खाते हैं, यह पत्नी सस्ते में बता देती है।

वे खुद (स्वाभाविक रूप से) मेरे लिए भी कोई मतलब नहीं रखते। फिर भी, पैरामीट्रिक तथ्यों से यह निर्णय लेना आसान हो जाता है कि किसी विशिष्ट स्थान पर विशिष्ट लाइट इंटेंसिटी पहुंचाई गई है या नहीं, हाँ या ना के स्पष्ट जवाब के साथ।

और बिल्कुल यही मैं संदेह करता हूँ। ऐसा पैरामीटर तुम्हारे लिए कैसे उपयोगी हो सकता है, जिससे तुम कुछ समझ ही नहीं पाते? क्या तुम्हें पता है कि एक आरामदायक माहौल या कुछ विशेष वातावरण बनाने के लिए कितनी लाइट फ्लक्स, लाइट इंटेंसिटी और टेम्परेचर की आवश्यकता होती है? मैं कहता हूँ नहीं। [emoji6]
मैं गैर-व्यावसायिक संदर्भ में लाइटिंग को ज्यादा कलात्मक क्षेत्र में रखना पसंद करूँगा, जहाँ मीट्रिक्स और इंजीनियरिंग आधारित दृष्टिकोण संभवतः कम कारगर होते हैं। और यह मैं एक इंजीनियर के रूप में कह रहा हूँ, जो इंजीनियरिंग दृष्टिकोण में निश्चित रूप से उच्च मूल्य देखता है – लेकिन केवल तब जब वह समस्या की प्रकृति के अनुरूप हो। और कला के क्षेत्र में मुझे वह अनुकूलता नहीं दिखती।
लेकिन जैसा कि कहा गया है, ऐसी पेशकशें जरूर मौजूद हैं। मुझे और शायद दूसरों को इतना काफी होता है कि हम योजनाकार को बताएं कि यहाँ और वहाँ एक स्क्रीन वर्कस्टेशन होगा, और वहाँ मुझे उचित लाइटिंग और प्रकाश व्यवस्था चाहिए। वह वहाँ कैसे पहुँचता है, मुझे तब तक कोई फर्क नहीं पड़ता जब तक मुझे कोई समस्या न हो, जैसे चमक बहुत ज्यादा न हो या बहुत अंधेरा न हो। यदि ऐसा नहीं है, तो निश्चित रूप से मानक के तहत आवश्यकताओं की जांच करने के लिए कुछ संकेतांक आदि लागू किए जाएंगे कि क्या वह ऐसी स्थितियों के लिए रोशनी की आवश्यकताओं को पूरा करता है। ग्राहक के रूप में मेरे लिए विस्तार बहुत अधिक है – अगला सवाल होगा, "अब श्री 11ant, आप बताइए, यहाँ लिविंग रूम की टेबल पर, वहाँ किचन आइलैंड पर और यहाँ कोने में – ओह हाँ, और बेशक वहाँ डेस्क पर – आपको कौनसा लाइट फ्लक्स, इंटेंसिटी और टेम्परेचर चाहिए?" तब आप ऐसे व्यक्ति की तरह क्या कहेंगे जो इन पैरामीटर्स से कुछ नहीं समझता? मुझे न तो यह सामान्य ग्राहक के लिए व्यावहारिक लगता है, न ही इसमें कोई लाभ है। मेरे लिए यह केवल एक अनावश्यक लागत बढ़ाने वाला है बिना किसी ठोस उपयोग के। लेकिन हर कोई अलग होता है और यह बिलकुल ठीक है। क्योंकि सौभाग्य से हर किसी के लिए उपयुक्त प्रस्ताव भी मौजूद है – लेकिन जरूरी नहीं कि एक ही कीमत पर।