FrankH
02/12/2015 14:33:38
- #1
मुझे लगता है कि कमीशन की राशि पर चर्चा मुख्य रूप से इसलिए भावुक होती है क्योंकि मुख्य रूप से "एक" बिक्री और उससे जुड़ी "x" राशि केंद्र में होती है। सभी वे अपॉइंटमेंट्स जो निष्फल रहते हैं, इस दृष्टिकोण में शामिल नहीं होते; हालांकि उन्हें नकारा नहीं जा सकता।
एक एजेंट द्वारा अन्य इच्छुक पक्षों के साथ किए गए सभी अपॉइंटमेंट्स मुझे एक ख़रीदार के रूप में अपेक्षाकृत कम महत्वपूर्ण लगते हैं। तो फिर उसे विक्रेता को वह खर्च वहन करना चाहिए, जिसने विक्रय मूल्य निर्धारित किया है और शायद इसी कारण कोई खरीददार नहीं आता।
स्थिति अलग होती है जब मैं एक एजेंट को अपनी आवश्यकताओं के अनुसार किसी संपत्ति की खोज के लिए नियुक्त करता हूँ और इसके बाद वह मुझे कई संपत्तियाँ दिखाता है जो उसने खोजी हैं या जो उसके पास खुद एजेंट के रूप में उपलब्ध हैं। तब मैं समझ सकता हूँ कि मुझे कमीशन देना होगा।
मेरे अनुसार, हमेशा आदेश देने वाला ही भुगतान करे, और जब एक खोजकर्ता और एक विक्रेता किसी एजेंट के पास मिलते हैं, तो कमीशन को बाँटा जा सकता है (या एजेंट दो बार कमाता है ;))।
आख़िरकार, अक्सर ख़रीदार ही भुगतान करता है, क्योंकि विक्रेता वाक़ई में लागतों को संपत्ति के मूल्य में जोड़ने की कोशिश करेगा। बाज़ार इस बात को वर्तमान उपलब्धता के आधार पर स्पष्ट करेगा। मेरे लिए तो ठीक है कि कोई एजेंट कमीशन न कमाए और मैं सीधे निजी विक्रेता से खरीद सकूँ।
मेरे विचार में, शायद ही कोई व्यवसाय हो जिसमें इतनी संदिग्ध भुगतान प्रणाली हो। जबकि यह बहुत सरल हो सकता है। जो भी एजेंट को आदेश देता है, वह कार्यक्षेत्र के साथ एक अनुबंध पर हस्ताक्षर करता है और इसके लिए भुगतान करता है। फिर आदेश के दो प्रकार होते हैं: बिक्री आदेश और खरीद अनुरोध। सफलता के मामले में एजेंट कमीशन लेता है, जो उसकी असफलताओं को भी कवर करता है। ग्राहक के रूप में मुझे यह एहसास होना चाहिए कि एजेंट मेरे लिए काम कर रहा है, बिल्कुल एक कारीगर की तरह। कमीशन की राशि के बारे में एजेंट आपस में प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं और कार्य के दायरे और कमीशन की राशि पर बातचीत कर सकते हैं (विषय पर लौटते हुए), जैसे हर अन्य व्यवसाय में होता है।