缺少通行权：道路建设和开发费用是否构成威胁？

以建议将Eichendorffstraße延长4米向社区靠拢的提议，当继承人共有体分割还只是猜测的时候，我就已经有了这个想法。

我想知道，除了这段故事中的人物和复杂的融资情况外，你们对以下想法怎么看：

假设继承人共有体因税务原因还要维持几年。但我们目前已经想开始建房了。
如果社区同意这条4米宽的道路，继承人共有体将草地上的947号地块以地役权形式出租给我们，让我们在那里建房，会怎样呢？
几年后继承人共有体分裂，婆婆成为草地地块的唯一业主。那时婆婆是否会自动成为我们的唯一出租方？
我妻子是独生女，婆婆将来会把地块遗赠给她或提前赠与。那时妻子会成为我们的出租方，土地和房屋又会重新合并吗？
根本上可行吗？这些都能通过合同来约定吗，还是全部太冒险了？

可以解决。如果想解决的话。

你们怎么看以下的思路：

简而言之：距离，

不管 [...] 资金上的困难

其实现在不是这样。把它画出来，作为资金流的流程图，荧光粉色是其中流动的遗产税，直到那块地最终传到你们的孩子手里。打赌你在画完最后一笔后几毫秒内就会把这张纸揉成一团？

我现在脑子有点跟不上，这些现有地块到底是什么时候形成的（你给出的绝对时间是2002年，但这相对于引起现有继承人共同体的遗产事件来说是什么时候？）。如果我是相关人，我会考虑是否应该在你们的资产还以土地形式存在时，就解散继承人共同体。你们已经有孩子了吗？或者岳叔叔是否已有潜在的后续继承人？

继承税适用于超过40万的金额？去年税务顾问计算时，说所有资产的账面价值是50万。
我无法想象继承税最终会比我们现在花大钱买一块地更高，尤其是在这一村和邻村只有两块地可购（而且位置有点偏远，比如石器时代的网络，几乎没有移动网络，且小学已关闭）。
简要说明：
2002年前后进行过土地分割，这是正确的。
2008年发生了继承事件。继父叔叔有两个青少年孩子，我们有一个小孩。

也有未登记在土地登记簿上的历史通行权或习惯权，但仍然有效。不管怎样，总得有人能到达那所房子，而且管线也已经铺设好了。[Wenn die Erbengemeinschaft aufgelöst wird, wird das normalerweise eingetragen.] 因各州不同，开发费用或道路扩建费用的结算也不同。因此，需要与乡镇政府沟通，了解可行事项及费用承担者。这样并不会促使施工开始，即使开始了，也可以提出诉讼。行政法院的诉讼费用相对较低，但时间较长。