现有“多户住宅”扩建 - 边界距离？

我担心那边左侧距离街道的间距没有遵守

你是指规划建筑图中的10米吗？你现在是想让它被考虑进去还是不考虑？

你脑子里有什么不太可靠的想法吗？

§31 建筑法典。实际上不适用，因为我认为 SO 的划定是规划的基本要素。那里更高的楼层数也强调了这一点。
我认真看了周围环境。游乐场也不在应该在的位置。而装配式建筑公司位于 WA 区。由于几乎完全建满，拆除整个规划图其实是合理的，因为根据 §34 建筑法典，城市规划灾难可以排除。

因此我其实很想和建筑监管部门交流一下

如果“他们”对市民友好，那还好。如此详细的咨询其实不是部门的职责。所以去找建筑师会更推荐。
开发商会关闭附加建筑的窗户，拆除屋顶露台，在上面加装外墙保温系统，与主屋形成一条直线，画出直边界线，平行再留7.5米的界限，并建两栋排屋。投资者会建造带有6个住宅单元的多层住宅。

你是指规划图中的10米线吗？你是现在想让它被考虑进去，还是不想？

“我让世界变成我喜欢的样子”或者类似的表达 我也觉得那里10米线很没道理，但它确实存在？这就引出了……

实际上完全废除规划图是合理的，因为由于几乎全部被开发，根据《建筑法》第34条可排除城市规划灾难。

……。那应该是（联合）社区的责任？游乐场也存在，只是和最初设想的有所不同。我会和他们谈谈。

如果他们“亲民”，那也好。如此详细的咨询其实不应该是官方的职责。因此建议找建筑师更合适。

我希望同事间能有机会交流一下

一家开发商会把附楼的窗户封住，拆除屋顶露台，在上面做外墙保温系统，以获得与主楼齐平的直线，划定平直的边界，平行线距离7.5米，再建两排联排别墅。一位投资者会建6户的多层住宅楼。

所述带屋顶露台的附楼是烘焙坊，现在已经不再需要了。长期来看也计划拆除，但只要爷爷还活着，我们不想摧毁“他的一生心血”。那家店之前是卖烘焙产品的，但90岁了他已经无法打理店铺。由于本地区地产业市场压力很大（你好，大众），卖掉土地当然是可能的。但我们想自己使用，而且没有经济压力必须出售。

但它确实存在？

是的。SO区也是存在的。根据现行的规划法，你的项目是不具备许可资格的。所以我是假设不考虑该建造规划的存在。如果你不这样做，没有商铺的话，你根本不需要再考虑下去。

这应该是（联合）社区的任务？

是的。这是一个需要较大行政工作量的政治决策。对于一栋独栋住宅，没有人会这么做——但你似乎是“内部圈子”的成员。

只是稍微不同一些

是的。但这不符合建造规划的规定。如果负责人的计划发生变化，建造规划也必须修改。看来你们那里对此并不太重视，所以我建议采取非法的豁免措施。至于为什么建造边界——依我看只有结合三层楼和SO区才有意义——会成为问题，我并不理解。

我担心那里左边到马路的距离没有保持，

专家嘲讽。Escroda画的地方，那儿也行。

专家诽谤。

我这被偏执妄想迷雾笼罩的心灵更怀疑是亵渎的意图：

“我按照自己的方式打造世界”

然而，由于缺乏非语言交流渠道，我避免了末日般的反应。

我已经感觉到了，在这里发表言论应该小心谨慎。
我刚刚与社区取得了联系，至少该规划图从未被废除或类似，因此对于建筑监管来说它实际上仍具约束力。我还没有能够在那里建立联系。事情仍然很有趣。谢谢 和 到目前为止的建议。这不会是我在这个帖子中的最后一次发言，也肯定不是在这个论坛中的最后一次。