近距离供热还是热泵 - 咨询 / 经验？

是的，她可以规定接入义务，但不能规定参考用量。但所有远程供热合同最终都会到期。不能禁止额外的供暖。能源标准市政府不能规定，（这里适用联邦法律）。

你似乎不是来自房地产行业。现在市政府几乎可以规定一切（至少在新建区域）。根据建筑法，现在市政府甚至有责任审查气候保护措施，并在详细规划中考虑各种事项。那些无法实现的事项则通过城市建设合同、土地购买合同和私人书面协议/地役权来规定。比如，远/近距离供暖的接入和使用义务（在一定时间内）或某个效率水平（我刚刚处理了一个客户的案子，必须达到Kfw 40标准）。这是法律上合规的。

当然，和往常一样，工艺上的错误仍然是可被质疑的……

在此情况下，土地登记簿中没有登记任何地役权。据我所知，另一个障碍是如果有接入强制要求，那么该企业必须是公有或公共所有，而非私营企业……也就是说，比如市政公用事业公司之类的，但不能是农场主欧文的木屑厂。

还有一个问题，哪种更经济/更好？哪个系统的运行成本更低，热水质量更好？

Enerpipe 高性能储水罐 HPDL 以及一个新鲜水站

或者

“带不锈钢换管的分层组合储水罐，用于无军团菌热水供应”

TAB 规定容量至少要有600升

我们从一家大型生物燃气厂获得近距离供热，我也不想要别的了。没有压力，没有维护，每千瓦便宜5分钱，不可能更便宜了，如果换热站坏了，那不是我们的问题。

我们从一家大型生物燃气厂获得区域供热，我也不想用别的了。没有烦恼，没有维护，每千瓦时便宜5分，不能更划算了，而且换热站坏了，也不是我们的事。

你那边是供热公司提供的储热罐还是只有换热站？我们的价格差不多是每千瓦时9分……外加416欧元的基本费。

不，存储等等是我们的主题。近距离供热由合作社管理，交接站来自近距离供热。

我记得每月支付大约120欧元的“基本费”，加上每千瓦约5欧分，去年从7欧分降到5欧分。

如前所述，维护费用几乎为零，除了涉及我们的部分（热水供应和供暖）。