在集中供热系统中禁止使用其他热源合法吗？

是市政公用事业公司写的，如果你继续使用我们的集中供热，那只能用这个，不能用别的？我们想知道这是否合法？

原则上，集中供热既可能存在接入义务，也可能存在使用义务（即不得使用其他取暖方式）。这些相应的地方规定是否完全合法，必须由专业律师来判断。

基本上，集中供热既可能有接入义务，也可能有使用义务（即不得使用其他供暖设备）。是否所有相关的地方条例都符合法律要求，需要专业律师来判断。

这是不是意味着我不能使用壁炉？

如果使用义务是符合法律的，那么是的。“全部热量”这一表述可能排除了像壁炉这样的辅助加热设备。
现在有一个问题，比如说，提前一个月通知，通过合同引入这样的使用义务是否合法，以及远程供暖供应商是否有权强制某人达成这样的协议。或者这是否必须由市议会通过法规决定，并设定过渡期。作为法律外行，我对此就不清楚了。

你有一个有效的合同。这封信是一种单方面的意愿表示，但我建议你还是咨询一下律师。

我们已经在我们的房子里住了七年，使用市政热电厂提供的集中供热，并且有一个壁炉炉。
[ / ] 房子现在已经七岁了。我们自己也是建筑业主。 [ / ] 如果我不签合同，房子从那时起就会变冷。这实际上是一个两难的境地。

作为首次入住者和建筑业主，你们应该知道在建设规划中是否有强制连接和使用的规定——如果你们获得了火炉的许可，显然没有。建设规划的任何临时变更对现有建筑物没有影响，但可能会影响其改建。我也无法合法地想象有其他带有追溯效力的地方性条例。如果真的发生了这样的情况，律师可能会建议提起规范审查请求。关于供货合同，我可以想象他会建议在删除该条款后签署该合同。我认为这个两难局面有两个方面：首先，你提到了壁炉炉（逻辑上，如果没有这个禁止性的合同，你当然也可以使用它），其次，我只知道一个原则，即当地供应商在合同供应商失效时必须以基本供应费率提供服务。胁迫和勒索是刑事犯罪，而我确实认为对重大不利后果的威胁离这不远。论坛只能作为一个初步的倾诉对象，这里看来需要寻求律师帮助。将律师的信件寄给供应商的时间还绰绰有余。

产权登记簿上写了什么？我们那里类似的内容也载于产权登记簿中。

根据我的法律理解，那将是不相称的，也是错误的工具。除非社区是土地的卖方，并且该条件在购房合同中。在某些市议会上，环保主义引发了令人担忧的现象。气候目标可能是合理的，但所有权及其合理使用也是如此。

关于是否属于供热管辖区域以及是否存在接入和使用强制性，提问者未作明确回答。 所有建议均为推测。 因此，请先进行澄清。