M.Meßfehler
2019-01-24 21:13:41
- #1
大家好,
我很乐意与大家交流并听取对我问题的评估。
我们是一对年轻夫妻,孩子即将到来,想在上巴伐利亚一个已有老建筑的地块上建造一栋新房。
我们遇到了以下情况:
这座老建筑位于一个约450平方米的地块上,该地块是2006年通过土地分割产生的。
该地块于2006年由测量局测量,并在西侧划定了边界。边界沿着老建筑的西侧,向南延伸至街道。
该建筑建于约1930年,经过多年扩建。
1946年左右,在西侧整栋建筑宽度范围内增建了一个木工车间。屋架随后也扩展到了该新增部分。
约1960年,在建筑的北侧又建造了一个扩建部分,直到邻居地块的边界。不久后,建筑北侧再增加了另一个扩建部分,同样连接到邻居的边界。这位木匠非常勤奋。根据我们的图纸,当时已有14.28米的边界建筑。
70年代,与北侧邻居地块达成了距离区隔权利协议并登记备案。所有改建和扩建均获批准,北侧的边界建筑通过该区隔权利“得以保障”。木工车间“已停用”,房间现作储藏和仓库使用。
在2006年地块分割前,现为邻居的当时共有人在1980年代将位于我们现有建筑旁的一个作坊棚改建成了住宅。
根据该住宅当时提交的图纸,我们住宅1号扩建部分(即当时的车间)本应部分拆除,以免妨碍邻居住宅所需的距离区隔。
两位当时的共有者(两兄弟)似乎放弃了拆除方案,因为建筑仍保持其规划尺寸,而且邻居(兄弟)据我判断也按计划建造了。
2006年,通过共有者的分割,我们购买了该地块。分割后至今存在26.18米的边界建筑。
由此引出第一个问题。根据巴伐利亚建筑条例(BayBO),附属建筑允许的边界建筑长度为15米(我们姑且视之为附属建筑),但测量以来似乎已超出。
如果建筑北侧存在距离区隔权利且此建筑是合法的,那么根据新的边界及由此产生的边界建筑,这是否构成违法建筑?
西侧邻居当时按计划建造,但未执行拆除以满足距离要求。即使分割被撤销,建筑的距离区隔仍未满足,这种情况如何处理?
希望以上内容暂时不会太多,也期待大家的看法。
附上平面图,其中标注了理论上的拟拆除部分。更多细节以后或许会介绍。地号为335/4。
此致
马丁
我很乐意与大家交流并听取对我问题的评估。
我们是一对年轻夫妻,孩子即将到来,想在上巴伐利亚一个已有老建筑的地块上建造一栋新房。
我们遇到了以下情况:
这座老建筑位于一个约450平方米的地块上,该地块是2006年通过土地分割产生的。
该地块于2006年由测量局测量,并在西侧划定了边界。边界沿着老建筑的西侧,向南延伸至街道。
该建筑建于约1930年,经过多年扩建。
1946年左右,在西侧整栋建筑宽度范围内增建了一个木工车间。屋架随后也扩展到了该新增部分。
约1960年,在建筑的北侧又建造了一个扩建部分,直到邻居地块的边界。不久后,建筑北侧再增加了另一个扩建部分,同样连接到邻居的边界。这位木匠非常勤奋。根据我们的图纸,当时已有14.28米的边界建筑。
70年代,与北侧邻居地块达成了距离区隔权利协议并登记备案。所有改建和扩建均获批准,北侧的边界建筑通过该区隔权利“得以保障”。木工车间“已停用”,房间现作储藏和仓库使用。
在2006年地块分割前,现为邻居的当时共有人在1980年代将位于我们现有建筑旁的一个作坊棚改建成了住宅。
根据该住宅当时提交的图纸,我们住宅1号扩建部分(即当时的车间)本应部分拆除,以免妨碍邻居住宅所需的距离区隔。
两位当时的共有者(两兄弟)似乎放弃了拆除方案,因为建筑仍保持其规划尺寸,而且邻居(兄弟)据我判断也按计划建造了。
2006年,通过共有者的分割,我们购买了该地块。分割后至今存在26.18米的边界建筑。
由此引出第一个问题。根据巴伐利亚建筑条例(BayBO),附属建筑允许的边界建筑长度为15米(我们姑且视之为附属建筑),但测量以来似乎已超出。
如果建筑北侧存在距离区隔权利且此建筑是合法的,那么根据新的边界及由此产生的边界建筑,这是否构成违法建筑?
西侧邻居当时按计划建造,但未执行拆除以满足距离要求。即使分割被撤销,建筑的距离区隔仍未满足,这种情况如何处理?
希望以上内容暂时不会太多,也期待大家的看法。
附上平面图,其中标注了理论上的拟拆除部分。更多细节以后或许会介绍。地号为335/4。
此致
马丁