Escroda
2019-02-03 23:38:44
- #1
区土清洁员根据巴伐利亚建筑条例第73条对燃烧设备进行验收。
是的，但仅限于他的专业范围。他不会去要求查阅土地登记摘要，以核实邻居那边的距离限制是否已被确认。
附属建筑2a和2b自1961/62年以来就是界限建筑（暖气装置位置）
如果你现在一直提出新的细节，没人能给你有用的建议。整个地块历史的解析我留给你的建筑法专业律师来处理。
通过土地分割，这里没有丧失现有权保护。
不，但根据你之前的描述，通过用途变更确实有发生。
业主A改建自己的住宅，需要获得许可。只有当他问业主B是否能拆掉B的住宅一部分时，A才能获得许可。
我认为，那时它仍然是一个地块。
这通常是口头约定的
我认为这在变更用途的建筑申请中已体现。
异议已过期
什么异议？
附属建筑距现界限1.5米距离未受距离限制法保障
我不是这么说吗。分割使得违规建筑状况加重了。
因此建筑会因这项强制措施失去现有权保护
但通过邻近建筑的用途变更它已经丧失了。
为什么要拆除现有建筑？
因为这是变更用途许可的条件。
我不是需要车库，而是附属建筑，这个建筑自1941年以来就存在。
是的，但没有明确界限。还是有？啊，是地块历史。抱歉，事实情况对论坛来说太复杂了。对我也是。虽然，伊冯在第6楼就退出了。
距离限制和超过15米的界限建筑只存在个别偏差。
你想要18米，允许的是9米。你想要偏差，是因为前业主的违法行为？
祝你好运！
也许我根本不理解情况。你最好与审批机关讨论你的计划，并把结果分享给论坛。也许最后还能看到一栋漂亮的新建筑的照片。