东北方向的土地和平面图设计，带有通道

我会放置一排高柜代替内阁，并扩大厨房岛。将壁炉放在外墙上。

[QUOTE="kbt09, post: 686162, member: 18068"]
看看开头帖里的蓝色虚线。这应该是房子可以建造的区域。[\/QUOTE]
我特别关注的是前门和客厅的朝向。房子会再向南移动一到两米。优点是能欣赏到未被开发的绿色景观。我认为这虽然不太常规，但值得考虑。地块也足够大，可以在南侧建一个小的第二露台。我现在有点羡慕了。

这里的底面积是一个矩形。

好的，11比9.50米确实不是一个精确的正方形，这是正确的。单看外观，我自己也是这么看的，喝着无酒精啤酒时看起来也像一个正方形，或者至少接近正方形。我自己也不知道这些常见的“城市别墅”（问 ：你有没有给你的称呼申请专利？）是否总是厘米级精确的正方形，但我记得总是有类似的问题，也就是房子中间空间太大而其他地方空间不足。正是由此产生了我认为毫无意义的中间块体，而在一个“明显”长方形中，这个块体幸运地永远没有位置。
我担心首先询问了房子的类型，回答是“喜欢城市别墅”之类的，然后设计师才把客户的需求藏在里面。
显然至今不满意；我认为因此应该重新考虑一个设计，不受那些销售导向概念的无谓限制。如果最后还是出来这样一个伪正方形也行，但我其实并不太相信。

现在从平面图来看，常规的安斯塔特别墅几乎没有什么负面特点。

我绝不想因此否认这平面图不好，但两边都有衣帽间的奇怪走廊设计确实不理想，我个人宁愿自由地看到明亮的起居室和/或外面的绿色，而不是看到储藏室的后墙。但这只是我个人的感觉，仅是（我）的一种观点。
如果一楼还要装淋浴，我认为对于这样的家庭情况这是必须的，那空间就会很紧张，尤其是技术室空间一点也不大。

真的想把这些撒克逊人存放在衣帽间或家务间里吗？

别对这些撒克逊人有意见，对吧！
的想法我挺喜欢的，也许我会把右边的衣帽间改成淋浴间。如果壁炉真的要装尽管有地板采暖，我会考虑外置壁炉。那可以节省内部空间，我觉得也很漂亮；我们就是这么做的，而且从外观上我们也很喜欢。

别说这些萨克森人，对吧！

呵呵，萨克森人会被关起来。

2个衣帽间面

它们对我来说也是一根刺。宽大的衣柜两边都放不下。
不过我不太愿意从沙发上可以直接看到通往大门的走廊。

我乍一看这里有两个设计缺陷：一是储藏室被居住空间包围，也就是说周围都保温了，虽然它放在北墙会更好，而且还通过壁炉“加热”；二是壁炉本身：在节能法规的房子里已经很荒谬，在建筑能耗法规定的房子里更是如此。用一个“Kamin21”（黑色矩阵显示屏、树莓派、声音）——真实感强，成本显著更低，不会发出过热，烟囱清洁工都失业了。

我们已经到了选择木结构预制房建造商的地步[...]

“决定已经做出”是因为公司很好，另一家公司不那么好，第三家公司太贵，第四家公司你们不认识和/或。

（小型家族企业，生态木板结构，具有透气墙体结构）

是因为那条关于呼吸墙的最长胡扯式营销段子吗？

设计者是谁：建造商的建筑师

我们该如何想象这件事：你们带着需求去了那里，图纸是“建筑师”画的，还是他只是“干净利落地画”了你们自己设计的方案？外行设计（即使是专业人士临摹的）通常有大约20%的隐形过量面积，也就是说在160平米的情况下，理论上可以无损失地缩小约25平米（约7.5万欧元）。那么之前筛选的竞标者报价仍然超出预算么？

我自己也不知道那些常见的“城市别墅”（问@11ant：你把你的这个称呼注册专利了吗？）是否总是厘米级精确地表示一个正方形，但我记得总是有相似的问题，即房子中间空间过大，其他地方空间不足。正是这个原因造成了我认为毫无意义的中间大块，在较为明显的长方形房屋中幸运地永远没有位置容纳它。
我担心首先是被问及房型，然后回答的是“喜欢城市别墅”或类似的说法，然后设计师才将客户需求藏进了设计里。

所谓的替代别墅问题（该词不可注册专利，但我不在意）埋藏在别处，这个设计中并不存在。这里所谓“毫无意义的中部大块”仅仅是能源效率差，整体平面没有被破坏，但的确可能导致隐性过量面积。长宽比22:19（大约1.15:1）距离确实对设计不利的正方形还“够远”。

我特别关心的是房屋入口和全景房的朝向。房子将向南移动1到2米。

在那里，我可能会考虑利用建筑窗口的整个深度，从而使房子更窄一些。