是KFW 70，还是伴随显著额外费用的KWF 40 Plus更划算？

他们主要通过快干自流平水泥节省时间。也就是说，24小时后可以行走，且很快达到覆盖要求。

这并不完全正确。大多数在这个地区施工的总承包商都有类似的快干自流平水泥，包括我们这里，但仍然需要6个月。很有趣的是，他们竟然还能在3个月内完成。据说目前所有可能的总承包商都在将合同中承诺的6-7个月施工时间延长到9-10个月。

Viebrockhaus 有很多自己的员工，所以他们不需要为窗户工人三周后才能来而留缓冲时间。当他们开始工作时，所有工种都在正确的时间安排好了。这样就形成了一个配合默契的团队，实际上几乎没有可能通过自助劳务打乱进度。由于选择较为有限，材料的供应问题也要少得多。

基本上，人们必须问自己，额外投资什么时候才能回本。
如果已经45岁了，隔热显然没有25岁的建筑主人那么优先考虑。

我们采取了折中的方式，做了KFW54；结果是每月28-31欧元的取暖费用。
悲观地看，每年取暖费用可能上涨5%。如果形势进一步恶化，需要通过燃气发电的电量越来越多（核电站停运，电动汽车普及），情况可能会更糟。

基于5%的价格上涨和每月30欧元的费用：
50年后，取暖费用将是11倍（每月330欧元）。那时75岁的人已经退休，财务上还需支撑。再过10年，他85岁时，费用将是18倍（每月530欧元）。

假设现在取暖费用已经不是30欧元而是100欧元，85岁时每月甚至需要支付1800欧元。

不一定会这样，但也有可能……我们生活在德国！谁能想到60年前，燃油价格会涨到今天这个水平？那时折合只有25-30欧分。

……我们采取了一条折衷路线，做了KFW54；结果是每月28-31欧元的供暖费用……

这个标准对我来说是新的 :-P

悲观地说，供暖费用每年可能上涨5%。如果情况继续恶化，必须越来越多地通过天然气发电（核电站关闭，电动交通），情况可能会更糟。

基于5%的价格上涨和每月30欧元的费用：
50年后，供暖费用将是11倍（每月330欧元）。那时75岁的人已经退休，还需要经济支持。再过10年，那时85岁，将支付18倍费用（每月530欧元）。

假设现在的供暖费用不是30欧元，而是100欧元，那么85岁时每月甚至要支付1800欧元。

不一定会这样，但也可能会……我们生活在德国！谁能预料60年前燃油的价格会是今天的水平？当时折算下来是25-30欧分。

但也可能不会这样……我们都不知道！不过拿你的例子来说……30欧分，5%，60年……大致算下来是5.60欧元。汽油可不是什么超级高效的高级燃料。

也许技术会继续发展，将来我们能以更低的成本发电？热泵的性能系数是10？（抱歉，我技术不太懂）我不知道。但这种计算里可以加入各种假设。每个人得自己决定是倾向罗马俱乐部那种观点，还是觉得“没那么严重”。

所以这类问题也很难一概而论。

[QUOTE="Nutshell, post: 271029, member: 16915"]不一定会这样，但可能会……我们生活在德国！谁会在60年前预料到今天的油价？那时折算下来是25-30欧分。[​/QUOTE]

昨天在mehr BR gesehen看到了一篇关于这个的不错报道（几周前的quer节目）。当时的平均购买力也远低于现在。换句话说，现在人们能买到的汽油明显比过去多。即使化石燃料变得如此稀缺。

[QUOTE="Nutshell, post: 271029, member: 16915"]基本上必须问自己，额外投资什么时候能回本。[​/QUOTE]
没错。诚实地说，这还包括考虑资金几乎被绑定意味着什么。这点经常被忽略。

如果我把这3万的额外成本直接投到ETF里……哦……

[QUOTE="Nutshell, post: 271029, member: 16915"]基于5%的价格上涨和每月30欧元：
50年后，我的取暖费是11倍（每月330欧元）。那时75岁已退休，还得经济支撑自己。再过10年，他85岁了，需要支付18倍（每月530欧元）。[​/QUOTE]

是的，就是那种小学算术。像这样不考虑通胀／购买力调整，简直就是自我安慰。

也不能忘记，这60年里确实得投资不少。天然气锅炉的投资明显比这些新技术奇迹要少得多。

你们说得对，但大家都明白我想表达的意思！这已经很好了