30厘米的Ytong还用得上吗?

  • Erstellt am 2014-06-05 18:17:32

Bauexperte

2014-06-08 09:09:51
  • #1
早上好,


那么只有右下角的价格有吸引力吗?


36.5厚是有充分理由的;几乎所有其他未填充的36.5厚砌块也可以使用。


节能法规不仅仅依靠所选砌块来达成,但任选合适组合,几乎用任何砌块都能实现。关键是你想达到哪个KFW标准,你打算申请哪些补贴?


你不会指望通过一个受控的通风系统来节省供暖能源费用吧?

我建议你多在论坛上阅读相关内容,这样你能更好地理解€uro的看法,你的许多问题也能通过其他用户的帖子得到解答。

莱茵地区的问候
 

Vega82

2014-06-08 10:16:41
  • #2
我这里纯粹是关于外墙的保温性能,其他因素我已经完全清楚了。
我以为这点在我的帖子中已经显现出来了。

这是一个非常靠谱的供应商,到目前为止有很多证据支持这一点。
我关注的纯粹是U值。价格不会差到450欧元以上,但有意思的是,U值0.02到底值不值这个价。

能源节约条例当然涵盖很多方面,但外墙也必须符合要求,我对此有点吃惊,因为大多数供应商标准配备的外墙其实要好得多。

通风换气如前所述是必须条件。
我们不打算使用KfW。

附言:搜索功能不允许这么短的搜索请求。
 

€uro

2014-06-08 11:22:48
  • #3
额外的保温无疑会减少供暖能源需求

然而,实际或预期的消耗很大程度上还取决于设备技术的效率。
作为一名鉴定师,我也经常处理改造项目,保温带来的节能预期往往只能部分实现或断断续续实现。因此,投资者有时会非常失望!
这通常不是因为建筑材料的保温效果不足!主要原因往往是设备技术完全没有被重视!可持续的保温措施通常需要对设备进行一定程度的调整!保温材料的销售人员对此往往讳莫如深,或者由于缺乏专业培训,完全不了解!
即使是新建项目,没有充分的设备设计和规划也是不行的!

想赚取x欧元,首先得投入几欧元!一无所有是得不到任何东西的!

此致
 

类似主题
19.06.2009KfW 60 房屋合同评估:房屋贷款审核12
22.08.2010拥有自己的房子必须只是一个梦想吗?14
11.10.2017外墙的强度12
15.12.2019加气混凝土外墙与节能条例13
10.01.20172016年节能条例 / KFW55 / 燃气+太阳能,2016年28
24.12.2015独栋住宅,2016年节能条例,开发商建议增加隔热-合理吗?39
24.03.2016如何获取诸如2016年节能条例等信息?14
09.05.2016遵守2016年节能条例及以下供暖设施14
03.07.2016窗户的U值 - 差异15
25.06.2016室内墙体的U值有多重要?12
13.04.2017窗户的传热系数(U值):1.3 - 升级是否值得?16
19.07.2017如何规避节能条例,避免官僚主义的疯狂?161
16.07.2017节能条例,KFW55,KFW40 或 KFW40 Plus19
21.04.2019建筑申请提交前的平面图规划1420
08.03.2018KfW 55 / KfW 70 供暖热需求及消费费用10
07.05.2020外墙的U值为0.26——这样可以吗?13
06.11.2018Ytong节能规定允许25厘米石材厚度 - 谁有经验?17
24.07.20192016年节能条例或KFW 55,适用于带有空气-水热泵和受控住宅通风的平房,附加可选光伏系统47
14.03.2024包括绝缘层的安装水平——对外墙绝缘的影响?12

Oben