11ant
2017-04-19 14:54:45
- #1
[QUOTE="Escroda, post: 201346, member: 27820"]我的意思不是那样。不过,这种表达方式让人得出结论,至少在规划法上,地形改造并没有受限。[ /QUOTE]
是的,我也认为从法律上来说这是完全允许的,当然从技术上讲,每移动一立方米土壤都需要花钱,而且每一个“台阶”相对于邻居的地势,总得以某种方式加固。
[QUOTE="Escroda, post: 201346, member: 27820"]我不这么看。通过2016年9月28日的公告,该规划已具有法律效力。缺少签名大概是因为数字版本的规划图已上传网络,没有扫描原件和签名的原因。[ /QUOTE]
这很有可能,说明该规划已经有了进展,因为没有任何变化所以没有重新扫描。“VORentwurf”通常是指尚未完全定稿的规划版本。
.
顺便提醒一下,这里有一个类似问题的讨论帖:
是的,我也认为从法律上来说这是完全允许的,当然从技术上讲,每移动一立方米土壤都需要花钱,而且每一个“台阶”相对于邻居的地势,总得以某种方式加固。
[QUOTE="Escroda, post: 201346, member: 27820"]我不这么看。通过2016年9月28日的公告,该规划已具有法律效力。缺少签名大概是因为数字版本的规划图已上传网络,没有扫描原件和签名的原因。[ /QUOTE]
这很有可能,说明该规划已经有了进展,因为没有任何变化所以没有重新扫描。“VORentwurf”通常是指尚未完全定稿的规划版本。
.
顺便提醒一下,这里有一个类似问题的讨论帖: