我们的新建筑是否现实可行融资？

即使这是偏题，我也不能这么放任不管。首先，很少有学生能够从第一学期开始就轻松赚到600欧元。其次，作为父母有义务在孩子完成学业之前给予支持。这绝对不是“直升机父母”的问题。这应该包含在财务计划中。
不过，不应该过度支持，比如给孩子买自己的车和一居室公寓，那是另外一回事。我同意你的看法。从第三学期起我也一直打工，以便能够负担更多东西，最后甚至还找到了一份全职工作 ;)

我反对这个观点。所谓“义务”，是的，您必须承担抚养责任。在这里我会告诉我的孩子继续住在家里，拿着儿童津贴，然后自己找兼职工作。

孩子们总有一天必须承担责任！这在外国家庭中很常见。当我学徒的时候，我也会交出部分收入。

这里我持反对意见。

这也不是没有道理。正常情况下，450欧元的兼职工作总是应该有的。即使实际上从家里拿到的零花钱已经够用。否则，即使是上中产阶级，买房和养孩子的钱变得更紧张了，也不能再读那些不能养活自己的专业了。一个即将成为IT从业者的人，肯定很快作为实习生就能赚超过450欧元。或者必须直接走学士学位的路线。

这也不无道理。在正常情况下，450欧元的兼职工作总是应该有的。即使实际上家里已经给了足够的钱。否则，如果即使在上中产阶级中，为房子和孩子的钱变得紧张，也就不能再学习那些没有经济回报的艺术了。一名即将成为IT从业者的人很可能很快就能作为实习生拿到超过450欧元的工资。
或者必须直接走应用学士的路线。

如果看看邻国的话，在德国读大学几乎是免费的。在那里，只有特权阶层才能撑得起这一切。

如果现在我还得宠爱我的孩子，还得支付学费、度假、买车。不，拜托不要这样。

道德是另一回事。

... 当然只有黑白两种选择。要么孩子必须得到100%的资助，要么他们就是懒惰的、喜欢庆祝的，不感激父母的钱，双手把钱往窗外扔的懒虫，或者他们就应该自己谋生，成年后父母的责任就结束了。

哎呀，大家。我猜90%的学生都介于你们的极端之间，这完全没问题。

- 是的，大部分情况下你说得没错 - 但是这一领域确实存在很多非黑即白的情况 - 这主要是态度问题。

要么孩子有“干活的兴趣”，或者从家里就知道为了钱必须努力工作
要么孩子什么都被塞到嘴边，不知道如何理财。这时候“直升机父母”更愿意在各个方面退缩，给孩子一切可能。

我自己小时候也有同感……
人们被教育在读书期间找一份工作 — 想租房子的话，就租个便宜的合租房，而不是给可怜的学生租很棒的一室公寓，来创造最佳学习环境 xD

结果就是出现了那些即将成为成年人的年轻人，他们觉得做两周的假期工作就已经很累了 — 因为工作太辛苦了。还要在读书？那怎么可能全都搞得定…… 反正还是去找妈妈要钱吧。

然后就借助奶奶/爷爷 — 生日或其他节日省下的钱，在18岁生日时买个4000欧元的二手车 — 而不是3万欧元的租赁车。

这在以前部分情况就有了，而现在更严重了。我确实觉得这一领域存在很多非黑即白的情况，父母极力退让，把“一切都塞到孩子屁股里”。

以前盖房子时总说：“你别光为了房子去工作 — 你还得为自己留点钱。”
现在人们应该注意为自己留点什么，因为孩子的开销成了生活的中心。

说得很直白点 — 这是我的看法：

我们现在养育的是一群最软弱的人，他们将来在愈发严酷的职场中无法站稳脚跟。在我看来，孩子们对“艰难”生活的准备完全缺失了。

我觉得4000欧元买一辆二手车已经太贵了。驾照就搞定了。我也没得到别的。话说回来——我爸给的驾照钱我得给我妈，然后我也从社会服务工资里挣来了。所有特别的要求孩子至少自己得帮忙，哪怕现在才9岁。我不会在固定时间把孩子“赶出去”。只要我的孩子遵守规则，他们总能吃上饭，有个屋顶遮风挡雨。