新建无KfW标准的双拼住宅是否合理?

  • Erstellt am 2020-01-22 22:37:01

Scout

2020-01-23 09:21:09
  • #1
地皮自从被强制以1.x%的利率进行100%融资以来,往往成为建房最大的障碍。所以如果你很有可能能拿到地皮,那就放心去买彩票吧。


“最近”是什么意思?如果房价每年上涨5%,假设是两年前的话,那么按今天算=(38万欧元-6万欧元地价)=32万欧元×10%=35.2万欧元建筑成本,加上6万欧元地价=41.2万欧元。油漆和地面工程几乎总是另外收费。


四年前仍被认为是KfW70的标准,现在是节能条例要求的最低标准,换句话说,“KfW100”(即2016年前的节能条例,实际上没有“KfW100”这个概念)只能在现有房源中找到。现在如果有人新建,标准只能是2016节能条例=KfW70。


可以理解,因为你也不喜欢该房屋的设施。如果只是价格问题,再想想每年5%的施工涨价:30万欧元施工金额每年多出1.5万欧元……这得先有这笔钱!每月节省1200欧元,月复一月……结果只是原地踏步。
 

Grantlhaua

2020-01-23 09:27:55
  • #2
你这么局限于一个地方吗?也许50公里外有些东西?我们这里基本每年在50公里范围内都会有新的建筑区。
 

fragg

2020-01-23 09:40:56
  • #3
仅供参考,我们2018年以每平方米180欧元的价格购买了该地块,2019年紧邻我们的同等大小的地块,300平方米,被出售了。不是挂卖,直接卖了。

你去年的地价现在一文不值。

如果有燃气暖气,那就无所谓了。几乎不花钱。美观另当别论,关键是你得知道你找房子的急迫程度,以及你有多少钱。
 

Grantlhaua

2020-01-23 13:30:00
  • #4


那为什么不买套房,然后再观察呢?至少不会白白浪费房租。
 

Scout

2020-01-23 13:33:03
  • #5
嗯,因为假设10%的购置附加成本加上搬家费用,且假设4%的租金收益率,差不多要在房子里住将近3年才能达到盈亏平衡点。那时租房已经更好了,我假设发帖人正是这样做的。
 

apokolok

2020-01-23 13:41:05
  • #6
你们都没听见枪声吗?
因为纸面上的几千瓦时每平方米每年,一个本来看上去合适的房子就不买了?
这根本无所谓。
这种绝缘狂热真的已经完全占据了人们的脑袋。
而且阁楼上的衬条也很关键? 这周末就能搞定。
如果位置和格局像你说的那样合适,那就下手吧……
 

类似主题
19.06.2009KfW 60 房屋合同评估:房屋贷款审核12
21.08.2011适合我们没有地下室的Kfw 70房屋的供暖系统是哪种?15
07.10.2016KfW 55 推荐使用哪种供暖?58
07.06.2013是否必须按照2009年节能条例进行建筑?12
13.02.2015KfW 节能建筑11
07.04.2016自2016年04月起新的KfW条款74
19.06.2015按照KFW 70或2014年节能条例建造42
09.07.2015节能条例证明 与 节能条例证明 + KfW-70 证明13
19.10.20152016年起新的节能条例 -> 建什么?30
30.03.20162016年KfW效率屋55按参考值(U值)39
23.10.20152014年节能条例——没有太阳能的燃气锅炉?38
22.12.2015KFW 70 资助仍在2015年进行24
24.03.2016如何获取诸如2016年节能条例等信息?14
29.01.2016新建价格差异,KfW 70,KfW 5513
17.02.2016半加热地下室中的KFW 55 - 冷地下室31
11.02.20172017年KfW贷款,适用于2016年能源节约条例下的住宅17
24.07.20192016年节能条例或KFW 55,适用于带有空气-水热泵和受控住宅通风的平房,附加可选光伏系统47
29.01.20212014年节能条例是KfW标准吗?24
18.04.2021如何正确权衡建筑能源法与KfW 55、40及40 Plus之间的关系?45

Oben