是否有可能将1954年的住宅翻新成节能住宅？怎么做？

根据#8的'54年计划，我起初想：“不错！”而且对大象的热情似乎让纪念建筑保护成为可能。但根据#17中的描述和航拍图片，我的看法更倾向于 。整体看起来相当拥挤。
在这个巨大的地块上确实有地方建新房，而且由于邻近建筑性质混合，建筑法第34条的限制应该比较有限，或者现在已经有了建设规划？现存建筑如果没有核心翻新（1993年距离现在还不算很久），我会逐渐恢复到原始状态，安装浴室，作为度假屋出租。

[QUOTE="Escroda, post: 260945, member: 27820"]大象的热情似乎让文物保护变得有可能。[ /QUOTE]
热情嘛。谈到文物保护，你是指节能条例的宽松吗？

[QUOTE="Escroda, post: 260945, member: 27820"]但根据第17楼的描述和航拍照片，我的看法更倾向于 。整体相当拥挤。[ /QUOTE]
我认为这是一个需要有热情且有改造经验的建筑师来处理的问题。航拍照片让我怀疑，附属建筑的屋顶对主体建筑的结构影响不大。

所以新建是不可能的。资金不够。如前所述，我们有自己的想法，阳台拆除，继续使用另一个扩建部分。建成的部分是相对的，当然不是所有东西都很完美，但朝阳面那里有足够的空间。我们还会再补发一些现状的照片。

再回到建筑师的费用计划。这个方案根本没有任何依据，对吧？我其实不想为他说的那些东西付钱，在我看来毫无意义。你们怎么看？
此致，塞巴斯蒂安

这两个小时工资确实值得这份我认为相当敷衍的清单，尽管你可能期待别的东西。它不能替代[ Kostenvoranschläge ]，而且准确性也可能还不高。在这种情况下，加法上的不一致或难以理解的计算过程也是可以接受的。

热情洋溢，嗯。在文物保护方面你是指节能条例的放宽吗？

不，我根本没想到那么远。你对建筑结构进行了如此详细而充满爱的分析，依我看，一个纪念碑管理局的读者可能会想到国家会对这栋房子施以保护之手。但是，结合空中照片和文字内容让我感到幻灭。

我认为需要一个有热情并且有改造经验的建筑师。

这可能行得通，但我想附和

我们那儿很快就讨论出了几笔金额，别人能用来在新建住宅区搭建他们的建商房子。

因此我建议新建房屋。
我也看到现有建筑的界限建设会有建筑法规上的问题。在社会主义时期，财产界限并不那么严格。现有的附属建筑都获得批准了吗？即使如此，问题仍然是这些改造措施是否还受现有保护的覆盖。

其实我不想为此付钱

毕竟他亲自到场了，而且口头上也肯定流露出一些信息。我认为180欧是合理的。如果你想买房子，请建筑专家做初步评估，你也要付出三位数的费用。但那样你连书面材料都没有。