允许超过双拼房屋的檐口高度吗？

在帖子#1，图2中，我看到的完全不同于你在文本中描述的内容：即两个并列的地块，每个地块上各有一座独立的单户住宅，屋脊方向完全不一致；而且那里根本看不到高度。我一点也无法理解你的意思。

女儿墙高度不是简单测量的，而是由专业人士计算的。屋顶坡度或屋脊高度是否起作用——我不知道计算方法是怎样的。

远离任何巫术。女儿墙高度是指外墙穿透屋顶覆盖层的高度。也就是说，假如不把命名的檐槽装在屋顶表面的实际末端，而是假设屋檐悬挑不存在，让屋顶假设正好在外墙外侧断裂。

在帖子#1，第2幅图中，我看到的情况与你在文本中描述的完全不同：即两个并排的地块，每个地块上都有一栋独立的单户住宅

不对。图中画的是两栋双拼住宅。屋脊方向图中没有显示，只能从帖子中得知。左边每一半有各自的屋顶，屋檐处相接。右边是一栋传统的双拼住宅。正如之前所说。

标出了两栋双拼别墅。

啊哈（?）——但分别位于单独的房屋土地上（35 / 240/17 和 39 / 240/16）。因此，更可能是双家庭住宅，其并排或前后排列的单元没有独立的土地。

我认为这与屋顶的形状有关。

我认为这与建筑规划有关。这里应该定义什么是檐口高度（通常是 在第7楼描述的内容），以及参考点在哪里。这里存在很大差异。有些建筑规划以外墙的自然地面高度作为参考，有些则以开发道路的计划建设高度为参考。
在你第一条帖子中的剖面图里，根据第7条定义，檐口高度位于计划地面以上4.438米，而在第3条帖子中的剖面图则为4.00米，计划地面似乎是指道路的高程参考。
所以，要么让我们能访问建筑规划，要么检查建筑规划中檐口和参考点的定义。如果两个地块的条件确实相同，超过43.8厘米时也可能有豁免的可能。那时只能向审批机关咨询。

规划建设道路的拟定高度是正确的。

两个条件完全相同。两个地块适用相同的规定。

那么，这与屋顶形状可以建得更高没有关系吗？带阶梯屋顶的房子也是这种情况。

那么这与屋顶形状能够建得更高没有关系吗？

我还没明白你想表达什么。你举的例子中，屋顶形状是相同的——都是屋檐朝外的双坡屋顶。

带阶梯屋顶的房子情况也一样。

你说的阶梯屋顶是什么意思？是带平屋顶的阶梯层吗？那里的屋檐高度等于女儿墙高度。

两个条件完全相同。

那就是地面与街道齐平，地面与地块齐平？